Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño
todo tipo de contacto. Posteriormente, los tribunales decidieron que sólo debían
mantener contacto por escrito, con arreglo a los deseos de la niña. El
TEDH resaltó, entre otras cosas, la prevalencia del interés del niño por mantener
vínculos con su familia, salvo en casos especialmente extremos en los
que ello vaya contra su interés superior. Al analizar la decisión de entrega en
acogida, el TEDH subrayó que las autoridades nacionales habían ponderado
cuidadosamente su decisión, la cual fue adoptada tras escuchar dictámenes
psicológicos y psiquiátricos y teniendo en cuenta los deseos de la niña. Por
tanto, no había habido vulneración del artículo 8 del CEDH en relación con
la decisión de entregar a la niña en acogida. No obstante, el Tribunal apreció
una vulneración del artículo 8 por las restricciones impuestas al contacto
entre los demandantes, en particular, debido a la falta de supervisión de las
decisiones del centro especializado de acogida de la niña de denegar el contacto
entre los demandantes, dado que estas decisiones reducían, en último
instancia, las posibilidades de que se produjese una reagrupación familiar.
Ejemplo. En el asunto K.A. contra Finlandia 221 , los hijos del demandante
fueron entregados en acogida por denuncias de abusos sexuales. Durante
la entrega de los niños en acogida fue escaso el contacto entre ellos y sus
padres y se hizo muy poco por planear su reagrupación. Al examinar el
caso, el TEDH observó que el Estado tiene la obligación positiva de facilitar
la reagrupación familiar en cuanto sea razonablemente posible, teniendo
en cuenta también el deber de proteger el interés superior del niño. Según
el TEDH, las graves restricciones al derecho del demandante de visitar
a sus hijos reflejaban el propósito de las autoridades de bienestar social de
reforzar los lazos entre los niños y la familia de acogida, en lugar de reagrupar
a la familia original, pese a la mejora observada en las circunstancias
que rodeaban al padre. El Tribunal determinó, por tanto, que se había
producido una violación del artículo 8 del CEDH.
221 TEDH, K.A. contra Finlandia, nº 27751/95, 14 de enero de 2003.
110