Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Modalidades alternativas al cuidado familiar y la adopción
clave en los instrumentos internacionales aplicables 244 . El Tribunal consideró
que la orientación sexual de la demandante había desempeñado un
papel determinante en la negativa de las autoridades a permitirle adoptar,
lo que constituía un trato discriminatorio por comparación con otras personas
solteras a las que se les permitía adoptar de acuerdo con la legislación
nacional 245 .
Ejemplo. El asunto Gas y Dubois contra Francia 246 hace referencia a la cuestión
de si las parejas del mismo sexo deben tener el mismo derecho a la
adopción por el segundo progenitor que las parejas heterosexuales. Las
demandantes eran una pareja del mismo sexo con una relación de pareja
de hecho registrada. Habían criado juntas a una hija concebida por una
de ellas mediante inseminación artificial en 2000. La solicitud de adopción
simple del otro miembro de la pareja fue denegada porque la adopción
privaría a la madre biológica de sus derechos parentales, lo que sería contrario
tanto al propósito de la demandante como al interés superior del
niño. De acuerdo con la legislación francesa, la única situación en la que
una adopción simple por una persona soltera no da lugar a la privación de
los derechos de los padres biológicos a favor del padre adoptivo es aquella
en la que se adopta al hijo o la hija del cónyuge propio. Las demandantes
alegaron que habían sido discriminadas en comparación con las parejas
heterosexuales, casadas o no casadas. El TEDH examinó si había existido
discriminación con respecto a las parejas casadas y consideró que el matrimonio
confería un estatuto especial con consecuencias sociales, personales
y jurídicas; por ese motivo, los demandantes no podían considerarse
en situación similar a la de las parejas casadas. En cuanto a la comparación
con las parejas no casadas de distinto sexo, el Tribunal consideró que una
pareja heterosexual comparable en régimen de pareja de hecho hubiera
visto también denegada su solicitud con arreglo al Derecho francés, por lo
que no apreció una diferencia de trato por la orientación sexual y, en consecuencia,
tampoco una vulneración de los derechos de las demandantes.
Ejemplo. El asunto X y otros contra Austria 247 hace referencia a una pareja
del mismo sexo que alegaba haber sido discriminada respecto a las parejas
244 Ibíd., apdo. 95.
245 Ibíd., apdo. 96.
246 TEDH, Gas y Dubois contra Francia, nº 25951/07, 15 de marzo de 2012.
247 TEDH, X y otros contra Austria [GS], nº 19010/07, 19 de febrero de 2013.
115