27.12.2016 Views

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

archivo10090

archivo10090

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>legislación</strong> <strong>europea</strong> <strong>sobre</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l <strong>niño</strong><br />

Los métodos aplicados en la UE para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la edad varían significativamente<br />

en naturaleza y alcance 437 . En el Reino Unido, por ejemplo, <strong>los</strong> órganos<br />

jurisdiccionales han revisado <strong>los</strong> procedimientos nacionales <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> la edad y, en el asunto R (a instancia <strong>de</strong> B) contra The Mayor and Burgesses<br />

of the London Borough of Merton, establecieron <strong>los</strong> requisitos procedimentales<br />

mínimos para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la edad cuando una persona afirma ser<br />

un <strong>niño</strong> no acompañado 438 . Estos requisitos incluyen, entre otros, el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l<br />

solicitante <strong>de</strong> asilo a ser informado <strong>de</strong> <strong>los</strong> motivos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>negación o <strong>de</strong> las objeciones<br />

<strong>de</strong>l entrevistador 439 . Los tribunales nacionales han establecido también<br />

la necesidad <strong>de</strong> aplicar el beneficio <strong>de</strong> la duda en <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />

la edad, aunque algunos órganos jurisdiccionales la han interpretado más como<br />

una mera «evaluación favorable <strong>de</strong> las pruebas» que como un principio formal<br />

<strong>de</strong> «beneficio <strong>de</strong> la duda 440 ».<br />

En virtud <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong>l CdE, no hay disposiciones específicas ni jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong>l TEDH en lo que se refiere a <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> en el contexto <strong>de</strong>l procedimiento<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la edad. No obstante, las prácticas invasivas empleadas<br />

a este fin pue<strong>de</strong>n entrar en conflicto con <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 3 y 8 <strong>de</strong>l CEDH. Se ha<br />

interpretado que el artículo 3 incluye una amplia serie <strong>de</strong> supuestos que pue<strong>de</strong>n<br />

consi<strong>de</strong>rarse inhumanos o <strong>de</strong>gradantes, incluidos <strong>los</strong> reconocimientos médicos<br />

físicos <strong>de</strong> <strong>niño</strong>s consi<strong>de</strong>rados invasivos 441 . En virtud <strong>de</strong>l artículo 8, aplicado en el<br />

contexto <strong>de</strong> la inmigración, las autorida<strong>de</strong>s podrán interferir legítimamente en<br />

el <strong>de</strong>recho a la intimidad <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> y proce<strong>de</strong>r a la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la edad conforme<br />

a la normativa aplicable y en la medida necesaria para proteger uno <strong>de</strong><br />

<strong>los</strong> fines legítimos previstos en el artículo 8, apartado 2 <strong>de</strong>l CEDH.<br />

En el marco <strong>de</strong>l Derecho internacional, el artículo 8 <strong>de</strong> la CDN obliga a <strong>los</strong> Estados<br />

a respetar el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> a la i<strong>de</strong>ntidad. Ello implica la obligación <strong>de</strong> ayudar<br />

al <strong>niño</strong> a <strong>de</strong>terminar su i<strong>de</strong>ntidad, lo que pue<strong>de</strong> implicar la confirmación <strong>de</strong> su<br />

437 Véase una perspectiva general <strong>de</strong> <strong>los</strong> diversos métodos aplicados en cada país en Oficina<br />

Europea <strong>de</strong> Apoyo al Asilo, Visión global <strong>sobre</strong> <strong>los</strong> procedimientos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la edad<br />

en Europa, Luxemburgo, 2014. Véase también FRA (2010), pp. 53–55.<br />

438 Reino Unido, Tribunal <strong>de</strong> Apelación, R (a instancia <strong>de</strong> B) contra The Mayor and Burgesses of the<br />

London Borough of Merton [2003] EWHC 1689, 14 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2003.<br />

439 Véase también FRA (2010), pp. 61–66.<br />

440 Reino Unido, Tribunal <strong>de</strong> Apelación, R (a instancia <strong>de</strong> CJ) contra Cardiff County Council [2011]<br />

EWCA Civ 1590, 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2011, ratificada en Reino Unido, Tribunal Superior, R (a instancia<br />

<strong>de</strong> MK) contra Wolverhampton City Council [2013] UKUT 00177 (IAC), 26 <strong>de</strong> marzo<br />

<strong>de</strong> 2013.<br />

441 TEDH, Yazgül Yilmaz contra Turquía, nº 36369/06, 1 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2011 (disponible en francés).<br />

178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!