27.12.2016 Views

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

archivo10090

archivo10090

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>legislación</strong> <strong>europea</strong> <strong>sobre</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l <strong>niño</strong><br />

<strong>de</strong> otra persona y la imposibilidad <strong>de</strong> alterar su condición 294 ». La servidumbre es,<br />

por tanto, una forma agravada <strong>de</strong> trabajo forzado.<br />

En <strong>los</strong> casos relativos a <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> trabajo forzado, el TEDH <strong>de</strong>termina en primer<br />

lugar si entran en el ámbito <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l artículo 4 <strong>de</strong>l CEDH 295 y, a continuación,<br />

analiza si <strong>los</strong> Estados han cumplido sus obligaciones positivas <strong>de</strong> establecer<br />

un marco legislativo y administrativo que prohíba, enjuicie y castigue<br />

eficazmente <strong>los</strong> casos <strong>de</strong> trabajo forzado u obligatorio, servidumbre y esclavitud<br />

296 . En lo que se refiere a <strong>los</strong> aspectos procesales <strong>de</strong>l artículo 4, el TEDH analiza<br />

si las autorida<strong>de</strong>s nacionales han realizado una investigación eficaz <strong>de</strong> las<br />

posibles <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> trabajo forzado u obligatorio 297 .<br />

Ejemplo. El asunto C.N. y V. contra Francia 298 se refiere a las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong><br />

trabajo forzado presentadas por dos hermanas <strong>de</strong> origen burundés. Tras<br />

el fallecimiento <strong>de</strong> sus padres, las llevaron a vivir con su tía y la familia <strong>de</strong><br />

esta en Francia. Las alojaron durante cuatro años en el sótano <strong>de</strong> la casa,<br />

en condiciones supuestamente muy malas. La hermana mayor no iba al<br />

colegio y empleaba todo el tiempo realizando tareas <strong>de</strong>l hogar y ocupándose<br />

<strong>de</strong>l hijo discapacitado <strong>de</strong> su tía. La hermana menor asistía al colegio<br />

y trabajaba para la tía y su familia tras la jornada escolar y una vez<br />

hechos <strong>los</strong> <strong>de</strong>beres. Las hermanas <strong>de</strong>nunciaron ante el TEDH que habían<br />

sido sometidas a servidumbre y a trabajo forzado. El TEDH consi<strong>de</strong>ró que<br />

la primera <strong>de</strong>nunciante había sido ciertamente sometida a trabajo forzado,<br />

dado que había tenido que trabajar siete días a la semana sin remuneración<br />

y sin vacaciones. A<strong>de</strong>más, había sido también sometida a servidumbre,<br />

ya que tenía la percepción <strong>de</strong> que su situación era permanente y sin<br />

viso <strong>de</strong> que fuera a cambiar. El TEDH consi<strong>de</strong>ró también que el Estado no<br />

había cumplido sus obligaciones positivas, dado que el marco jurídico en<br />

vigor no ofrecía protección eficaz a las víctimas <strong>de</strong> trabajo forzado. En relación<br />

con la obligación procesal <strong>de</strong> investigar, el TEDH estimó que se habían<br />

respetado <strong>los</strong> requisitos <strong>de</strong>l artículo 4 <strong>de</strong>l CEDH, ya que las autorida<strong>de</strong>s habían<br />

procedido sin dilación a realizar una investigación in<strong>de</strong>pendiente que<br />

podía llevar a la i<strong>de</strong>ntificación y la sanción <strong>de</strong> <strong>los</strong> responsables. El TEDH<br />

294 Ibíd., apdo. 123.<br />

295 TEDH, C.N. y V. contra Francia, nº 67724/09, 11 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2012, apdo. 70.<br />

296 Ibíd., apdo. 104 y ss.<br />

297 TEDH, C.N. contra Reino Unido, nº 4239/08, 13 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2012, apdos. 70–82.<br />

298 TEDH, C.N. y V. contra Francia, nº 67724/09, 11 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2012.<br />

134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!