You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>legislación</strong> <strong>europea</strong> <strong>sobre</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l <strong>niño</strong><br />
4.4. Robo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad<br />
Punto clave<br />
• Debe garantizarse una protección práctica y efectiva contra el robo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad.<br />
El robo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad hace referencia a situaciones en las que se utiliza el nombre<br />
<strong>de</strong>l <strong>niño</strong> sin su conocimiento.<br />
En virtud <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong>l CdE, el TEDH ha resuelto <strong>sobre</strong> el robo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad en<br />
virtud <strong>de</strong>l artículo 8 <strong>de</strong>l CEDH (<strong>de</strong>recho al respeto a la vida privada y familiar),<br />
consi<strong>de</strong>rando que <strong>los</strong> Estados están obligados a asegurar la protección práctica<br />
y efectiva <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> frente al robo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad y han <strong>de</strong> adoptar medidas efectivas<br />
para i<strong>de</strong>ntificar y procesar a sus autores 129 .<br />
Ejemplo. En el asunto K.U. contra Finlandia 130 , se colocó un anuncio en una<br />
página web <strong>de</strong> citas por internet a nombre <strong>de</strong> un <strong>niño</strong> <strong>de</strong> 12 años, sin su<br />
conocimiento, indicando su edad, número <strong>de</strong> teléfono, <strong>de</strong>scripción física<br />
y un enlace a una página web con su foto. El anuncio era <strong>de</strong> naturaleza<br />
sexual e indicaba que el <strong>niño</strong> buscaba una relación íntima con otro <strong>de</strong> su<br />
edad o mayor, convirtiéndole así en objetivo <strong>de</strong> pedófi<strong>los</strong>. Con arreglo a la<br />
<strong>legislación</strong> vigente, no se podía obtener <strong>de</strong>l proveedor <strong>de</strong> internet la i<strong>de</strong>ntidad<br />
<strong>de</strong> la persona que puso el anuncio. El TEDH consi<strong>de</strong>ró que la obligación<br />
positiva, <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l artículo 8 <strong>de</strong>l CEDH, no sólo <strong>de</strong> tipificar penalmente<br />
las conductas <strong>de</strong>lictivas, sino también <strong>de</strong> investigarlas y enjuiciarlas<br />
efectivamente, adquiere aún mayor importancia cuando existe una amenaza<br />
para el bienestar físico y moral <strong>de</strong> un <strong>niño</strong>. En este caso, el Tribunal<br />
consi<strong>de</strong>ró que al exponerle a ser objeto <strong>de</strong> pedofilia a través <strong>de</strong> internet,<br />
se generaba una amenaza para el bienestar físico y moral <strong>de</strong>l <strong>niño</strong>, lo que<br />
supone una vulneración <strong>de</strong>l artículo 8 <strong>de</strong>l CEDH.<br />
Algunos aspectos <strong>de</strong>l robo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad guardan estrecha relación con la pornografía<br />
infantil y la aproximación malintencionada <strong>de</strong> adultos a <strong>niño</strong>s (grooming).<br />
Estas cuestiones se abordan en la Sección 7.2.<br />
129 TEDH, K.U. contra Finlandia, nº 2872/02, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008, apdo. 49.<br />
130 TEDH, K.U. contra Finlandia, nº 2872/02, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008.<br />
72
Change language