You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Derechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s en <strong>los</strong> sistemas penales y procedimientos alternativos (no judiciales)<br />
En virtud <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong>l CdE, el TEDH, ateniéndose al artículo 6, ha <strong>de</strong>sarrollado<br />
requisitos específicos para garantizar la participación efectiva <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s<br />
en <strong>los</strong> procesos penales. De manera general, <strong>de</strong>berá velarse por que en <strong>los</strong> procedimientos<br />
se tomen en consi<strong>de</strong>ración la edad, el grado <strong>de</strong> madurez y la capacidad<br />
emocional <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s 518 . Algunos ejemp<strong>los</strong> concretos <strong>de</strong> requisitos <strong>de</strong><br />
«participación efectiva» son la presencia <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> durante la audiencia, las vistas<br />
a puerta cerrada, la publicidad restringida, asegurarse <strong>de</strong> que el <strong>niño</strong> entien<strong>de</strong><br />
lo que está en juego y la limitación <strong>de</strong> las formalida<strong>de</strong>s durante la vista. Hasta<br />
la fecha, el TEDH no ha dictaminado que fijar una edad <strong>de</strong> responsabilidad penal<br />
muy baja constituya <strong>de</strong> por sí una vulneración <strong>de</strong>l artículo 6 <strong>de</strong>l CEDH. A la hora<br />
<strong>de</strong> evaluar si el <strong>niño</strong> pudo participar efectivamente en el procedimiento nacional,<br />
el TEDH analiza las circunstancias concretas <strong>de</strong> cada caso.<br />
Ejemplo. El asunto T. contra Reino Unido 519 trata <strong>sobre</strong> el asesinato <strong>de</strong> un<br />
<strong>niño</strong> <strong>de</strong> dos años por dos menores <strong>de</strong> 10 años, que afrontaron una vista<br />
pública con gran exposición mediática. El proceso judicial fue modificado<br />
en parte, acortando la duración <strong>de</strong> las sesiones, situando a <strong>los</strong> padres <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>nunciante cerca <strong>de</strong> él, acondicionando una zona <strong>de</strong> juegos durante <strong>los</strong><br />
<strong>de</strong>scansos, etc. Sin embargo, el <strong>de</strong>nunciante y el otro <strong>niño</strong> acusado fueron<br />
juzgados ante un tribunal para adultos, que conservó las particularida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> un proceso penal casi íntegramente. El TEDH sostuvo que el <strong>de</strong>nunciante<br />
no había podido participar <strong>de</strong> forma efectiva en el procedimiento <strong>de</strong>bido<br />
a la publicidad <strong>de</strong> la vista, que atrajo un gran interés mediático, y porque<br />
su capacidad para instruir a sus abogados y ofrecer un testimonio a<strong>de</strong>cuado<br />
estaba limitada. Por tanto, se vulneraron <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos que le confiere el<br />
artículo 6 <strong>de</strong>l CEDH.<br />
El reconocimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a una participación efectiva es también un elemento<br />
clave <strong>de</strong> las Directrices <strong>de</strong>l CdE <strong>sobre</strong> una justicia adaptada a <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s.<br />
La justicia aplicada a <strong>niño</strong>s, incluida la justicia juvenil, <strong>de</strong>bería ser «accesible,<br />
a<strong>de</strong>cuada a la edad, ágil, diligente, adaptada a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> y centrada<br />
en sus <strong>de</strong>rechos, respetuosa con sus <strong>de</strong>rechos fundamentales, incluido<br />
el <strong>de</strong>recho a un juicio justo, a participar en el procedimiento y compren<strong>de</strong>rlo, al<br />
respeto <strong>de</strong> su vida privada y familiar, así como <strong>de</strong> su integridad y dignidad 520 ».<br />
518 TEDH, T. contra Reino Unido [GS], nº 24724/94, 1999, 16 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999, apdo. 61.<br />
519 TEDH, T. contra Reino Unido [GS], nº 24724/94, 1999, 16 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999.<br />
520 Consejo <strong>de</strong> Europa, Comité <strong>de</strong> Ministros (2010), Directrices <strong>sobre</strong> una justicia adaptada a <strong>los</strong><br />
<strong>niño</strong>s, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2010, Sección II, letra C.<br />
217