27.12.2016 Views

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

archivo10090

archivo10090

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Derechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s en <strong>los</strong> sistemas penales y procedimientos alternativos (no judiciales)<br />

En virtud <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong>l CdE, el TEDH, ateniéndose al artículo 6, ha <strong>de</strong>sarrollado<br />

requisitos específicos para garantizar la participación efectiva <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s<br />

en <strong>los</strong> procesos penales. De manera general, <strong>de</strong>berá velarse por que en <strong>los</strong> procedimientos<br />

se tomen en consi<strong>de</strong>ración la edad, el grado <strong>de</strong> madurez y la capacidad<br />

emocional <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s 518 . Algunos ejemp<strong>los</strong> concretos <strong>de</strong> requisitos <strong>de</strong><br />

«participación efectiva» son la presencia <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> durante la audiencia, las vistas<br />

a puerta cerrada, la publicidad restringida, asegurarse <strong>de</strong> que el <strong>niño</strong> entien<strong>de</strong><br />

lo que está en juego y la limitación <strong>de</strong> las formalida<strong>de</strong>s durante la vista. Hasta<br />

la fecha, el TEDH no ha dictaminado que fijar una edad <strong>de</strong> responsabilidad penal<br />

muy baja constituya <strong>de</strong> por sí una vulneración <strong>de</strong>l artículo 6 <strong>de</strong>l CEDH. A la hora<br />

<strong>de</strong> evaluar si el <strong>niño</strong> pudo participar efectivamente en el procedimiento nacional,<br />

el TEDH analiza las circunstancias concretas <strong>de</strong> cada caso.<br />

Ejemplo. El asunto T. contra Reino Unido 519 trata <strong>sobre</strong> el asesinato <strong>de</strong> un<br />

<strong>niño</strong> <strong>de</strong> dos años por dos menores <strong>de</strong> 10 años, que afrontaron una vista<br />

pública con gran exposición mediática. El proceso judicial fue modificado<br />

en parte, acortando la duración <strong>de</strong> las sesiones, situando a <strong>los</strong> padres <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>nunciante cerca <strong>de</strong> él, acondicionando una zona <strong>de</strong> juegos durante <strong>los</strong><br />

<strong>de</strong>scansos, etc. Sin embargo, el <strong>de</strong>nunciante y el otro <strong>niño</strong> acusado fueron<br />

juzgados ante un tribunal para adultos, que conservó las particularida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> un proceso penal casi íntegramente. El TEDH sostuvo que el <strong>de</strong>nunciante<br />

no había podido participar <strong>de</strong> forma efectiva en el procedimiento <strong>de</strong>bido<br />

a la publicidad <strong>de</strong> la vista, que atrajo un gran interés mediático, y porque<br />

su capacidad para instruir a sus abogados y ofrecer un testimonio a<strong>de</strong>cuado<br />

estaba limitada. Por tanto, se vulneraron <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos que le confiere el<br />

artículo 6 <strong>de</strong>l CEDH.<br />

El reconocimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a una participación efectiva es también un elemento<br />

clave <strong>de</strong> las Directrices <strong>de</strong>l CdE <strong>sobre</strong> una justicia adaptada a <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s.<br />

La justicia aplicada a <strong>niño</strong>s, incluida la justicia juvenil, <strong>de</strong>bería ser «accesible,<br />

a<strong>de</strong>cuada a la edad, ágil, diligente, adaptada a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> y centrada<br />

en sus <strong>de</strong>rechos, respetuosa con sus <strong>de</strong>rechos fundamentales, incluido<br />

el <strong>de</strong>recho a un juicio justo, a participar en el procedimiento y compren<strong>de</strong>rlo, al<br />

respeto <strong>de</strong> su vida privada y familiar, así como <strong>de</strong> su integridad y dignidad 520 ».<br />

518 TEDH, T. contra Reino Unido [GS], nº 24724/94, 1999, 16 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999, apdo. 61.<br />

519 TEDH, T. contra Reino Unido [GS], nº 24724/94, 1999, 16 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999.<br />

520 Consejo <strong>de</strong> Europa, Comité <strong>de</strong> Ministros (2010), Directrices <strong>sobre</strong> una justicia adaptada a <strong>los</strong><br />

<strong>niño</strong>s, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2010, Sección II, letra C.<br />

217

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!