Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño
Los Estados tienen también obligaciones positivas de dar cuenta del tratamiento
de los niños en situación vulnerable que se encuentren a cargo de las autoridades
públicas (véanse también el Capítulo 6 y la Sección 7.3).
Ejemplo. El asunto Centro de Recursos Legales en nombre de Valentin Câmpeanu
contra Rumanía 384 hacía referencia a un adolescente gitano seropositivo
con una discapacidad intelectual grave, y que tenía también tuberculosis,
neumonía y hepatitis, que falleció con 18 años. Había estado toda
su vida en régimen de acogida a cargo del Estado. El TEDH apreció graves
deficiencias en el procedimiento decisorio sobre la prestación de atención
médica y medicamentos, y que de forma continuada el personal médico
no le había proporcionado los cuidados y el tratamiento adecuados, lo que
supone una vulneración del artículo 2 del CEDH 385 .
Por otra parte, salvo en situaciones de urgencia, el TEDH consideró que el tratamiento
médico sin autorización paterna vulnera el artículo 8 del CEDH.
Ejemplo. En el asunto Glass contra Reino Unido 386 , se había administrado
diamorfina a un niño con discapacidad grave, pese a la firme oposición de
su madre. El TEDH consideró que la decisión de las autoridades hospitalarias
de ignorar la oposición materna al tratamiento propuesto, sin autorización
judicial, suponía un incumplimiento del artículo 8 del CEDH 387 .
Ejemplo. En el asunto M.A.K. y R.K. contra Reino Unido 388 , se realizó una
prueba de sangre y se tomaron fotografías a una niña de nueve años de
edad sin autorización paterna, pese a las instrucciones expresas del padre
para que no practicaran pruebas adicionales mientras la niña se encontraba
sola en el hospital. En ausencia de una emergencia médica, estas intervenciones
médicas sin autorización paterna se consideraron una vulneración
de su derecho a la integridad física a la luz del artículo 8 del CEDH 389 .
384 TEDH, Centro de Recursos Legales en nombre de Valentin Câmpeanu contra Rumanía [GS],
nº 47848/08, 17 de julio de 2014. Véase también la descripción de esta sentencia del TEDH en
el Capítulo 7.
385 Véase también la Sección 7.
386 TEDH, Glass contra Reino Unido, nº 61827/00, 9 de marzo de 2004.
387 Ibíd., apdo. 83.
388 TEDH, M.A.K. y R.K. contra Reino Unido, n. os 45901/05 y 40146/06, 23 de marzo de 2010.
389 Ibíd., apdo. 79.
160