Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Vida familiar
niño 187 incluyen salvaguardas para impedir el traslado ilícito de niños y asegurar
su restitución 188 .
El TEDH se ocupa con frecuencia de casos de sustracción de niños, basándose
normalmente en las disposiciones del Convenio de La Haya para interpretar el
artículo 8 del CEDH. No obstante, el TEDH realiza siempre en estos casos un análisis
del interés superior del niño. Dos destacadas sentencias de la Gran Sala reflejan
la posición del Tribunal sobre esta cuestión.
Ejemplo. El asunto Neulinger y Shuruk contra Suiza 189 lo inició una madre
que había trasladado a su hijo desde Israel a Suiza en contravención del
régimen de tutela establecido. Tras la demanda formulada por el padre al
amparo del Convenio de La Haya, las autoridades suizas ordenaron la restitución
del niño a Israel. A juicio de los tribunales y expertos nacionales,
la restitución del niño a Israel sólo podría contemplarse si fuera acompañado
por su madre. La medida en cuestión quedaba dentro del margen de
apreciación de las autoridades nacionales en estas cuestiones. No obstante,
para valorar el cumplimiento del artículo 8 del CEDH, era también preciso
tener en cuenta los acontecimientos producidos desde la resolución
del Tribunal Federal que acordó la restitución del niño. En el presente caso,
el niño era de nacionalidad suiza y estaba integrado en el país, donde había
vivido de forma continuada durante un periodo aproximado de cuatro
años. Aunque tenía una edad en la que conservaba aún notable capacidad
de adaptación, quedar una vez más desarraigado tendría probablemente
consecuencias graves para él y debían sopesarse las ventajas que podría
obtener con la restitución. Era de destacar que se habían impuesto restricciones
al derecho de visitas del padre antes del traslado del niño. Por
otra parte, el padre se había casado nuevamente dos veces y había sido
padre nuevamente, pero no pagaba los alimentos de su hija. El TEDH dudaba
que estas circunstancias fueran favorables al bienestar y el desarrollo
del niño. En cuanto a la madre, su restitución a Israel la expondría a sanciones
penales, como una pena de privación de libertad. Estaba claro que
esta situación no respondía al interés superior del niño, siendo su madre
187 Consejo de Europa, Convenio sobre las relaciones personales del niño, STCE nº 192, 2003.
188 Ibíd., art. 10, letra b) y art. 16, respectivamente; Consejo de Europa, Convenio relativo al reconocimiento
y a la ejecución de decisiones en materia de custodia de niños, así como al restablecimiento
de dicha custodia, STCE nº 105, 1980, art. 8.
189 TEDH, Neulinger y Shuruk contra Suiza [GS], nº 41615/07, 6 de julio de 2010.
95