Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Vida familiar
un elemento fundamental de la vida familiar 160 », aunque resalta también que
este derecho puede limitarse en atención al interés superior del niño (véanse la
Sección 5.4 y el Capítulo 6). Este derecho es básico en las resoluciones judiciales
sobre custodia y derechos de visita.
En una serie de casos, el TEDH se ha referido expresa o implícitamente al interés
superior del niño en el contexto de la custodia y los derechos de visita.
Ejemplo. En el asunto Schneider contra Alemania 161 , el demandante había
tenido relaciones con una mujer casada y alegaba ser el padre biológico
de su hijo, cuyo padre legalmente reconocido era el marido de la mujer. El
demandante alegaba que la decisión de los tribunales nacionales de desestimar
su demanda de reclamación de visita y de negarle información sobre
su desarrollo por no ser su padre legal, ni tener una relación con él,
vulneraba sus derechos reconocidos en el artículo 8 del CEDH. Para apreciar
si existía una vulneración, el TEDH se centró en la falta de consideración
prestada por los tribunales nacionales a la cuestión de si, en el caso
concreto, el contacto entre el niño y el demandante hubiera respondido al
interés superior del niño 162 . Con respecto a la petición de información sobre
el desarrollo personal del niño, el Tribunal consideró que los tribunales
nacionales no habían proporcionado razones suficientes para justificar su
interferencia a los efectos del artículo 8, apartado 2 163 y que, por tanto, dicha
interferencia no había sido «necesaria en una sociedad democrática».
Ejemplo. En el asunto Levin contra Suecia 164 , la demandante, madre de
tres hijos sujetos a modalidades alternativas de acogida no familiar, alegó
que las restricciones a su derecho a mantener contacto con sus hijos
vulneraban su derecho al respeto de la vida familiar. El TEDH se centró en
el objetivo de las restricciones del régimen de visitas, es decir, la protección
del interés superior del niño. En este caso concreto, los niños habían
sido desatendidos cuando se hallaban bajo el cuidado de la demandante,
160 TEDH, K. y T. contra Finlandia [GS], nº 25702/94, 12 de julio de 2001, apdo. 151.
161 TEDH, Schneider contra Alemania, nº 17080/07, 15 de septiembre de 2011.
162 Véase también TEDH, Anayo contra Alemania, nº 20578/07, 21 de diciembre de 2010, apdos. 67
y 71.
163 TEDH, Schneider contra Alemania, nº 17080/07, 15 de septiembre de 2011, apdo. 104.
164 TEDH, Levin contra Suecia, nº 35141/06, 15 de marzo de 2012, apdos. 57 y 69; TEDH, K. y T.
contra Finlandia [GS], nº 25702/94, 12 de julio de 2001, apdo. 151.
87