Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño
de asistencia social de los Estados miembros 404 . La Directiva sobre reagrupación
familiar exige que en las solicitudes de reagrupación se aporten pruebas de que
el reagrupante (por ejemplo, un nacional de un tercer país autorizado a residir
durante un período de un año o más y con perspectivas razonables de obtener
el derecho de residencia permanente) dispone de una vivienda que pueda considerarse
como normal para una familia de tamaño comparable en la misma región.
La vivienda debe cumplir las normas generales de seguridad y salubridad
vigentes en el Estado miembro en cuestión 405 .
En virtud del Derecho del CdE, el CEDH no contempla el derecho a recibir una vivienda,
pero si el Estado decide proporcionarla, deberá hacerlo de manera no
discriminatoria.
Ejemplo. En el asunto Bah contra Reino Unido 406 , a la demandante, que residía
legalmente en este país, se le autorizó a traer a su hijo con la condición
de que no tuviera que recurrir a fondos públicos. Poco después de su
llegada, la demandante solicitó asistencia para encontrar alojamiento. No
obstante, debido a que su hijo estaba sujeto al control de inmigración, se
le denegó la prioridad que normalmente le hubiera correspondido por su
condición de persona que involuntariamente carecía de hogar y tenía un
hijo menor a su cargo. Las autoridades le ayudaron en último término a encontrar
nuevo alojamiento y posteriormente le proporcionaron una vivienda
social. La demandante alegaba que la denegación de prioridad había
sido discriminatoria. El TEDH consideró que era legítimo establecer criterios
para la adjudicación de recursos escasos, como las viviendas sociales,
siempre que no fueran arbitrarios ni discriminatorios. No había existido
ningún tipo de arbitrariedad en la denegación de prioridad a la demandante,
que había traído a su hijo al país plenamente consciente de la condición
ligada a su permiso de entrada. Por otra parte, la demandante nunca había
sido en la práctica una persona sin techo y existían otras obligaciones legales
que hubieran obligado a la autoridad local a prestarles ayuda a ella
y a su hijo si se hubiera planteado la amenaza de quedar sin hogar. Por
consiguiente, no hubo vulneración del artículo 14 conjuntamente con el artículo
8 del CEDH.
404 Véase también FRA y TEDH (2014), p. 201.
405 Directiva 2003/86/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la reagrupación
familiar, art. 7, apdo. 1, letra a).
406 TEDH, Bah contra Reino Unido, nº 56328/07, 27 de septiembre de 2011.
164