Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño
filiación sea un aspecto fundamental de la identidad del niño reduce este margen
de apreciación.
Ejemplo. El asunto Mennesson contra Francia 123 hace referencia a la negativa
de las autoridades francesas a inscribir en el registro de nacimientos
a los niños nacidos de una gestación subrogada en los Estados Unidos por
razones de orden público. El TEDH no apreció una vulneración del derecho
de los demandantes al respeto a la vida familiar y concluyó que no
se veían impedidos de disfrutar de la vida familiar en Francia y que los
obstáculos administrativos que pudieron encontrar no eran insuperables.
Con respecto al derecho al respeto a la vida privada de los niños, el Tribunal
otorgó gran importancia a su interés superior y resaltó, en particular,
que el hombre que pretendía inscribirse como padre de los niños en el
certificado era también el padre biológico. Negar la filiación legal del niño
cuando ha sido establecida una filiación biológica y el padre en cuestión
reclama su pleno reconocimiento no puede considerarse conforme al interés
superior del niño. El Tribunal apreció, por tanto, una vulneración del
artículo 8 del CEDH en relación con la reivindicación de la «vida privada»
de los niños 124 .
4.2.2. Determinación de la maternidad: parto
anónimo
En virtud del Derecho del CdE, el interés del niño por conocer su origen y, en
particular, a su madre debe equilibrarse con otros intereses públicos y privados,
como los de la familia o familias implicadas, el interés público en evitar los
abortos ilegales, el abandono de niños y la protección de la salud. Los casos en
los que la madre que da a luz decide permanecer en el anonimato pero el niño
puede al menos obtener información no identificativa sobre ella y tiene la posibilidad
de pedirle que renuncie a su confidencialidad pueden ser conformes con
el artículo 8 del CEDH 125 .
123 TEDH, Mennesson contra Francia, nº 65192/11, 26 de junio de 2014.
124 Ibíd., apdo. 100; véase también TEDH, Labassee contra Francia, nº 65941/11, 26 de junio de
2014, apdo. 79.
125 TEDH, Odièvre contra Francia [GS], nº 42326/98, 13 de febrero de 2003, apdos. 48–49.
70