Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Protección <strong>de</strong>l <strong>niño</strong> frente a la violencia y la explotación<br />
sexual que busquen un trabajo en instituciones que trabajan con <strong>niño</strong>s en<br />
otros Estados miembros.<br />
En virtud <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong>l CdE, el TEDH ha examinado casos <strong>de</strong> abuso sexual al<br />
amparo <strong>de</strong> <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 3 y 8 <strong>de</strong>l CEDH, normalmente en relación con la falta<br />
<strong>de</strong> adopción por <strong>los</strong> Estados <strong>de</strong> medidas a<strong>de</strong>cuadas para proteger a <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s<br />
frente al abuso. En el contexto <strong>de</strong>l artículo 3, el TEDH ha analizado también si<br />
<strong>los</strong> Estados realizaron investigaciones efectivas en relación con <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong><br />
abuso sexual. Las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> abuso sexual infantil presentadas al amparo<br />
<strong>de</strong>l artículo 8 tratan <strong>sobre</strong> la repercusión <strong>de</strong> dichos actos en la integridad física<br />
<strong>de</strong> la víctima y al <strong>de</strong>recho al respeto <strong>de</strong> la vida familiar. En ocasiones, la<br />
distinción entre las obligaciones <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 3 y 8<br />
resulta bastante difusa, y el TEDH ha empleado razonamientos similares para<br />
apreciar vulneraciones <strong>de</strong> ambos. Debe resaltarse, no obstante, que <strong>los</strong> casos<br />
<strong>de</strong>l artículo 8 han sido más frecuentes en situaciones relativas a traslados<br />
o entregas en acogida in<strong>de</strong>bidos y a la repercusión <strong>de</strong> las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong><br />
abuso infantil <strong>sobre</strong> la familia. Estas situaciones se analizan en el Capítulo 5.<br />
Ejemplo. En el asunto M.C. contra Bulgaria 280 , la <strong>de</strong>mandante era una niña<br />
<strong>de</strong> 14 años que alegaba haber sido violada por dos personas tras salir una<br />
noche. Su <strong>de</strong>nuncia ante las autorida<strong>de</strong>s nacionales había sido <strong>de</strong>sestimada<br />
principalmente por no haberse encontrado ninguna forma <strong>de</strong> violencia<br />
física. El TEDH observó que las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> violación entraban en el<br />
ámbito <strong>de</strong>l artículo 3 <strong>de</strong>l CEDH y que el Estado <strong>de</strong>mandado <strong>de</strong>bía realizar<br />
una investigación efectiva <strong>de</strong> las mismas. Constatando que las autorida<strong>de</strong>s<br />
búlgaras no habían realizado tal investigación, el TEDH se basó en el dato<br />
<strong>de</strong> que las autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>sestimaban generalmente <strong>los</strong> casos en <strong>los</strong> que la<br />
víctima no podía probar su oposición física a la violación y consi<strong>de</strong>ró que<br />
este criterio <strong>de</strong> prueba no era conforme a la realidad práctica <strong>de</strong> las víctimas<br />
<strong>de</strong> violación y podía hacer por tanto ineficaz la investigación <strong>de</strong> las<br />
autorida<strong>de</strong>s en contravención <strong>de</strong>l artículo 3 <strong>de</strong>l CEDH.<br />
El Convenio <strong>de</strong> Lanzarote regula también <strong>de</strong>talladamente el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l <strong>niño</strong><br />
a la protección frente al abuso sexual. Este Convenio, adoptado en el marco <strong>de</strong>l<br />
Consejo <strong>de</strong> Europa, está abierto a su ratificación por parte <strong>de</strong> Estados no europeos.<br />
Este instrumento vinculante está respaldado por diversos instrumentos<br />
280 TEDH, M.C. contra Bulgaria, nº 39272/98, 4 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2003.<br />
129