Manual de legislación europea sobre los derechos del niño

Manual de legislación europea sobre los derechos del niño
y la historia [personales]» puede constituir «una fuente principal de información
sobre el pasado y los años formativos [propios] 116 », por lo que la falta de acceso
del niño a esta información resulta problemática al amparo del artículo 8 del CEDH.
En Derecho internacional, el artículo 8 de la CDN establece un elevado y detallado
nivel de protección para el derecho del niño a preservar su identidad, y lo
protege frente a interferencias ilegítimas en la preservación de la identidad, incluida
la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares legalmente reconocidas,
y garantiza también «adecuada asistencia y protección» si un niño se ve
privado ilegalmente de algunos o todos los elementos de su identidad, con el
fin de recuperarla rápidamente.
4.2.1. Determinación de la paternidad
En virtud del Derecho del CdE, ha habido niños que han presentado reclamaciones
ante el TEDH por la imposibilidad de determinar la identidad de su padre natural.
El TEDH consideró que la determinación de la relación legal entre un niño
y su supuesto padre natural forma parte de la vida privada (artículo 8 del CEDH).
La filiación es un aspecto fundamental de la identidad de la persona 117 . El interés
del niño por determinar la paternidad debe equilibrarse, no obstante, con el
interés del presunto padre y el interés general. De hecho, el interés del niño por
tener la certeza jurídica sobre su filiación parental no elimina el interés del padre
por refutar la presunción jurídica de paternidad.
Ejemplo. En el asunto Mikulić contra Croacia 118 , el demandante, nacido fuera
del matrimonio, inició un procedimiento contra su presunto padre para
determinar su paternidad. El demandado se negó a comparecer en varias
ocasiones para una prueba de ADN decretada por el tribunal, lo que causó
una dilación innecesaria del procedimiento de casi 5 años. El TEDH consideró
que si con arreglo a la normativa nacional no podía obligarse a los
supuestos padres a someterse a pruebas médicas, los Estados debían establecer
medios alternativos que permitan una rápida identificación de los
padres naturales por una autoridad independiente. El TEDH apreció una
vulneración del artículo 8 del CEDH en el caso del demandante.
116 TEDH, Gaskin contra Reino Unido, nº 10454/83, 7 de julio de 1989, apdo. 36.
117 TEDH, Mennesson contra Francia, nº 65192/11, 26 de junio de 2014, apdo. 96.
118 TEDH, Mikulić contra Croacia, nº 53176/99, 7 de febrero de 2002, apdos. 64–65.
68