Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Manual</strong> <strong>de</strong> <strong>legislación</strong> <strong>europea</strong> <strong>sobre</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l <strong>niño</strong><br />
y para la protección <strong>de</strong> la persona en cuestión. El TEDH afirmó que las autorida<strong>de</strong>s<br />
nacionales están facultadas para internar a <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s en centros<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> manera temporal hasta encontrar alojamiento a<strong>de</strong>cuado,<br />
siempre y cuando todo el proceso se efectúe con celeridad. En el caso <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>mandante, se incumplió el requisito <strong>de</strong> celeridad, dado que al <strong>niño</strong> se<br />
le alojó en un lugar a<strong>de</strong>cuado más <strong>de</strong> seis meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sido<br />
puesto en libertad. Consiguientemente, el TEDH dictaminó que se había<br />
vulnerado el artículo 5, apartado 1, letra d) <strong>de</strong>l CEDH.<br />
Apelación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tención, revisión en breve plazo y <strong>de</strong>recho<br />
a asistencia <strong>de</strong> letrado<br />
El TEDH exige a las autorida<strong>de</strong>s nacionales que actúen con la <strong>de</strong>bida diligencia en<br />
aquel<strong>los</strong> casos en <strong>los</strong> que haya <strong>niño</strong>s <strong>de</strong>tenidos. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> las garantías precitadas,<br />
las autorida<strong>de</strong>s nacionales <strong>de</strong>ben garantizar que <strong>los</strong> <strong>niño</strong>s tienen <strong>de</strong>recho<br />
a impugnar la legalidad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tención a interva<strong>los</strong> razonables y a disfrutar <strong>de</strong><br />
la asistencia <strong>de</strong> un abogado durante el procedimiento por el que se dictaminará<br />
dicha legalidad. A<strong>de</strong>más, <strong>los</strong> tribunales nacionales <strong>de</strong>berán resolver en un breve<br />
plazo todo recurso formulado a este respecto. El TEDH extrae estas garantías<br />
procesales <strong>de</strong>l texto consignado en el artículo 5, apartado 4 <strong>de</strong>l CEDH.<br />
Ejemplo. En el asunto Bouamar contra Bélgica 538, el TEDH apreció una vulneración<br />
<strong>de</strong>l artículo 5, apartado 4 porque: las vistas para dictaminar la<br />
<strong>de</strong>tención <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante se celebraron sin la presencia <strong>de</strong> sus abogados;<br />
no se resolvió en un breve plazo <strong>de</strong> tiempo; en realidad, no se resolvió<br />
en relación con la «legalidad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tención», dado que <strong>los</strong> tribunales<br />
nacionales <strong>de</strong>sestimaron <strong>los</strong> recursos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante por carecer <strong>de</strong><br />
motivación.<br />
11.2.2. Condiciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>tención<br />
En virtud <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong> la UE, el artículo 4 <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> <strong>los</strong> Derechos<br />
Fundamentales <strong>de</strong> la UE prohíbe la tortura y <strong>los</strong> tratos inhumanos o <strong>de</strong>gradantes.<br />
No obstante, dado que la Carta únicamente es aplicable en el ámbito <strong>de</strong>l<br />
Derecho <strong>de</strong> la UE, es necesario ligar esta disposición a otro instrumento jurídico<br />
<strong>de</strong> la UE que abor<strong>de</strong> la <strong>de</strong>tención, a fin <strong>de</strong> que <strong>los</strong> Estados miembros que<strong>de</strong>n<br />
538 TEDH, Bouamar contra Bélgica, nº 9106/80, 29 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1988.<br />
224