Fusion entre les données ultrasonores et les images de radioscopie ...

&KDSLWUH ,9 0RGpOLVDWLRQ GHV &RQQDLVVDQFHV HW IXVLRQ GHV GRQQpHV
__________________________________________________________________________________________
l’exemple suivant, nous allons montrer comment modéliser cette préférence à travers un
ensemble de propositions auxquelles les personnes interrogées doivent répondre.
Nous souhaitons tout d’abord traduire la préférence d’un candidat (C 1 ) par rapport à un
second candidat (C 2 ) de manière graduelle. Quatre niveaux de préférence entre C 1 et C 2 sont
ainsi définis par l’intermédiaire de quatre propositions élémentaires notées p i . Ces
propositions sont définies à partir du langage courant :
✓ p 1 : je ne sais pas du tout quel candidat choisir
✓ p 2 : j’ai une faible préférence pour le candidat X mais, j’ai tout de même un doute
important
✓ p 3 : j’ai de bonnes raisons de croire que je vais choisir le candidat X mais, j’ai tout de
même un léger doute
✓ p 4 : je n’ai aucune hésitation, je voterai pour le candidat X
où X est l’un des deux candidats C 1 et C 2 . Lorsque la préférence concerne le candidat C 1 par
rapport à C 2 , les propositions p 2 et p 3 sont notées p i (C 1 , C 2 ). L’incertitude entre les deux
candidats est représentée par la proposition p 1 (C 1 , C 2 ) ; la certitude de voter pour le candidat
C 1 est noté p 4 (C 1 ). Au total, 7 propositions sont disponibles pour représenter divers degrés de
préférence entre deux hypothèses. Le participant au sondage peut non seulement exprimer une
hésitation entre deux candidats mais également un degré de préférence pour l'un des deux.
Ces propositions sont ensuite traduites sous forme numérique de jeux de masses élémentaires
(tableau de la page suivante).
3DJH