ontwerp-exploitatieplan koningsoord - toelichting en voorschriften

Te verwachten milieueffecten
Omdat de hoeveelheid gevaarlijke goederen dat wordt getransporteerd, voor
zover thans bekend is, niet zal veranderen, is het plaatsgebonden risico niet
onderscheidend voor de verschillende alternatieven. Op basis hiervan kan
worden geconcludeerd dat het plaatsgebonden risico voor geen van de alternatieven
belemmeringen oplevert voor de ontwikkeling van de Overhoeken.
6.12.3 Groepsrisico
Realisering van de Overhoeken betekent een toename van het aantal personen
in het gebied. Hierdoor zal de lokale personendichtheid stijgen en zal de externe
veiligheid afnemen. Omdat in de verschillende alternatieven ook varianten
voor het woningbouwprogramma zijn opgenomen, bestaan er voor wat
betreft het groepsrisico (GR) – eerder gedefinieerd als de cumulatieve kans
dat per jaar tenminste een aantal mensen het slachtoffer wordt van een ongeval
– verschillen tussen de milieueffecten van de verschillende alternatieven.
Het effect van de toename van het aantal woningen (en dus het aantal personen
in het gebied) op de externe veiligheid is door Oranjewoud berekend door
middel van de IPO-RBM-mal [114]. Zoals eerder gezegd, is in deze studie
alleen de ontwikkeling van de Overhoeken zoals weergegeven in het stedenbouwkundig
plan doorgerekend. Het resultaat is gevisualiseerd in fN-curves.
Burg. Bechtweg
De in het stedenbouwkundig plan nieuw geprojecteerde en reeds bestaande
woningen rondom de Burg. Bechtweg liggen buiten het invloedsgebied van de
over de Burg. Bechtweg vervoerde (gevaarlijke) stoffen. Ontwikkeling volgens
het stedenbouwkundig plan en de specifiek over deze transportas vervoerde
gevaarlijke stoffen hebben geen effect op elkaar of op de hoogte van het
groepsrisico ter plaatse.
N65
Uit de berekeningen blijkt dat het groepsrisico weliswaar groter wordt, maar
dat de fN-curve ook in scenario 1 (inclusief Overhoeken zoals weergegeven in
het stedenbouwkundig plan) de oriëntatiewaarde niet overschrijdt.
In het verdichtingsalternatief, wordt voor de Overhoek Akker-Heikant (die
van belang is voor de externe veiligheid rondom de N65) uitgegaan van een
aanzienlijke verdichting: realisering van 1.153 woningen ten opzichte van 940
woningen in het basisalternatief. Dit betekent dat ten opzichte van het stedenbouwkundig
plan, het aantal personen dat binnen het invloedsgebied rond
de N65 verblijft per saldo toeneemt en het groepsrisico hier dus groter is.
In het MMA wordt voor de Overhoek Akker-Heikant uitgegaan van realisering
van 1.361 woningen. Ten opzichte van het verdichtingsalternatief wordt
in het MMA uitgegaan van een extensivering aan de westzijde en in een deelgebied
tegen de N65 aan (beide gebieden kenmerken zich immers door afwezigheid
van de leemlagen en zijn dus geschikt voor waterberging die wordt
gecombineerd met groenvoorzieningen). Het groepsrisico van de N65 op deze
Overhoek neemt daardoor wel toe ten opzichte van het basisalternatief (stedenbouwkundig
plan), echter in mindere mate dan in het verdichtingsalternatief.
De verantwoordingsplicht hoe om wordt gegaan met deze toegenomen
groepsrisico's wordt bij de betreffende ontwikkelaar van dit gebied gelegd.
@ Grontmij 224043.ehv.211.R001a
blad 174 van 203