Tese de Mestrado DCI.pdf - UTL Repository

população com rendimentos mais elevados tem mais a perder durante uma
rebelião do que uma população com baixos rendimentos. Os custos podem ainda
aumentar com a duração da guerra, devido à capacidade militar do Governo e dos
rebeldes.
Quanto a soluções, segundo COLLIER et al.(2003:73), existem três
possibilidades: os grupos rebeldes podem ser iniciados por alguém que já tenha
riqueza; podem procurar doações ou podem ter negócios comerciais.
Posto isto, a questão inevitável é quem financia a guerra? Em primeiro lugar, os
Governos estrangeiros hostis, tendo este meio algumas vantagens, na medida em
que evita a pressão internacional pela forma encoberta como é feita, e por ser
controlável, não resultando em problemas domésticos 6 . Em segundo lugar, as
diásporas, sediadas nos países industrializados, que não sofrem as consequências
da violência e não estão em contacto diário com o inimigo. Em terceiro lugar, a
manutenção de negócios comerciais que permitam aos rebeldes financiar as
actividades e a aquisição de armas. É, por exemplo, o caso da produção ilegal de
drogas para venda nos países ricos, a qual tem enorme importância para os
rebeldes 7 . A estes aspectos poderemos acrescentar a pilhagem, apontada por
ARMIÑO (1997:15) como forma de sobrevivência pelas tropas indisciplinadas.
Num estudo realizado, COLLIER & HOEFFLER (1998:571-572) concluíram
que o incentivo da rebelião aumenta com a maior probabilidade de vitória e com
os ganhos condicionais em caso de vitória, mas decresce com a duração esperada
da guerra e com os custos da coordenação rebelde. Para qualquer potencial
rebelião, há uma duração esperada da guerra em relação à qual a rebelião toma
uma posição racional. Além disso, quer a probabilidade da guerra, quer a sua
duração, podem ser explicadas por um conjunto de variáveis, designadamente
(1) o rendimento per capita (quanto maior for o rendimento per capita, maior o
risco de guerra, devido ao efeito desse rendimento no custo de oportunidade da
rebelião); (2) os recursos naturais (quanto mais recursos, maior o risco de guerra,
6 COLLIER et al. (2003), p.74
7 COLLIER et al. (2003), p.144. Quanto a esta questão, os autores defendem que há que aliciar os
governos dos PEDs a desencorajarem a produção de droga, o que pode ser feito através da prescrição de
multas para o consumo ilegal.
19