Tese de Mestrado DCI.pdf - UTL Repository

opressão”. LIPSET (1959) 86 , em contrapartida, considerava que um certo nível
de desenvolvimento económico é uma pré-condição para a emergência de uma
democracia estável. Aquilo que nos é dado constatar é que tendencialmente os
países democráticos e desenvolvidos têm uma maior tendência para a paz do que
os PED, a maioria dos quais com regimes autocráticos.
A terceira perspectiva argumenta que as perdas directas provocadas pelo conflito
podem causar perdas maiores, designadamente no desenvolvimento económico,
social e político.
A quarta perspectiva defende que o conflito pode ser um catalisador do
desenvolvimento e da construção da paz, já que as perdas podem ser o mote para
o desenvolvimento. Por exemplo, os autores afirmam que “numa perspectiva
histórica, verifica-se que o conflito serviu para pôr de lado os obstáculos
estruturais à reforma política e económica em muitos países do Terceiro Mundo
que tinham experimentado a violência durante a Guerra Fria.” Segundo
GLEDISTSH et al. (2003:2), a ideia de que a intervenção armada podia ser a
“parteira do desenvolvimento” começou mesmo a ganhar terreno, da qual
surgiram novas questões e possibilidades, apesar do grande inconveniente de
servir como justificativo para a intervenção armada.
MUSCAT (2002:106), por sua vez, sublinha que tem sido muito generalizada a
ideia de que os países em processo de desenvolvimento económico têm menos
tendência, no longo prazo, de cair em conflito interno, tendo-se mesmo tornado
“uma daquelas verdades óbvias que são mais um objecto de fé do que
propriamente uma conclusão baseada numa análise histórica”, afirma o autor 87 .
Ao contrário de outras posições, MUSCAT (2002:106) considera que a relação
entre desenvolvimento e conflito sofre de alguma falta de precisão na sua
formulação e questiona se essa relação será dinâmica ou estática e se o declínio
do risco de conflito violento acelerará assim que se atinge um determinado nível
de rendimento.
86 “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy” in
GLEDITSCH et al. (2003).
87 MUSCAT (2002), p.106.
61