Tese de Mestrado DCI.pdf - UTL Repository

subdesenvolvimento é uma causa do conflito? Ou será o conflito violento o
resultado de um processo de subdesenvolvimento?
GLEDITSH et al. (2003) sistematizaram quatro perspectivas dessa relação: (1) o
desenvolvimento como um processo inerentemente conflituoso, (2) o
subdesenvolvimento como uma causa do conflito, (3) os custos do
desenvolvimento provocados pelo conflito, (4) o conflito como um catalisador
para o desenvolvimento e para a construção da paz.
A primeira perspectiva considera que o conflito violento faz parte do processo de
desenvolvimento, à semelhança do que aconteceu durante a formação dos
Estados Europeus. Esta é a posição da economia política clássica marxista que
explica o conflito pelas contradições inerentes aos modos de produção. No
entanto, os autores relembram a diferença entre conflito potencial e conflito real
que poderá depender dos níveis de desigualdade económica. Esta é a posição
defendida pela literatura tradicional da guerra e da revolução que ilustra o
significado dessa desigualdade nas guerras civis da América Central, nas lutas
pela independência em África e na revoluções europeias e asiáticas 83 .
A segunda perspectiva considera o subdesenvolvimento uma causa do conflito,
uma vez que o conflito violento ocorre com maior probabilidade em países
pobres e menos em Estados democráticos e desenvolvidos. No entanto, essa
correlação é ainda ambígua, na medida em que não só as democracias ocidentais
parecem estar envolvidas na guerra tanto quanto os outros países, como as suas
intervenções são tipicamente levadas a cabo em ou contra PED que não têm
instituições democráticas 84 .
NEWBURY (1988) 85 argumentava mesmo que os baixos níveis de
desenvolvimento económico podem proporcionar sociedades estáveis,
principalmente não democráticas, na medida em que estabelecem a “coesão da
83 É o caso de GURR et al.. (1991), “Revolutions of the Late Twentieth Century”; PAIGE (1975),
“Agrarian Revolution: Social Movements and Export Agriculture in the Underdeveloped World”; SCOTT
(1976), “Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in South East Asia”; SKOCPOL
(1979), “States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China”; e
ZOLBERg et al. (1989), “Escape from Violence: Conflict and the Refugee Crisis in the Developing
World”, autores apontados por GLEDITSH et al.. (2003).
84 GLEDITSH et al. (2003), p.5.
85 “The Cohesion of Oppression: Clientship and Ethnicity in Rwanda, 1860-1960” in GLEDITSCH et al.
(2003).
60