capa unijus 4.p65 - Uniube

UNIJUSAS COMISSÕES DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA E O ACESSO AO JUDICIÁRIOjurisdicional pleiteada? Desta forma, faltaráo interesse processual se a via jurisdicionalnão for indispensável, como, porexemplo, se o mesmo resultado puderser alcançado por meio de um negóciojurídico sem participação do judiciário”(GRECO Filho, 1981, p. 72-7).Logo, o interesse processual é aqueleque se expressa pela indispensabilidadedo uso do processo pelo autor, sob penade ficar sem meios para fazer valer seudireito material pretendido (ALVIM,1990, p. 380).Neste sentido, ter-se-á com a instituiçãodas comissões de conciliação préviauma nova forma de se alcançar o mesmoresultado que seria pretendido na reclamaçãotrabalhista, sem que haja necessidadeda intervenção dos órgãos do judiciário.Assim, poder-se-á considerá-lascomo uma condição da ação trabalhistaindividual, uma vez que sem a tentativade conciliação prévia perante aquelas, faltaráo interesse processual, tendo, porconseguinte, a extinção do processo semjulgamento do mérito, sem que isto signifiqueo cerceamento do exercício do direitode ação no plano constitucional.4CONCLUSÃOO princípio da separação dos poderesdetermina que a função jurisdicionalcabe exclusivamente ao Poder Judiciário,porém a mesma somente poderá ser exercidacom a provocação do jurisdicionadoatravés do direito de ação. Mas este direitonão é absoluto. Para que a tutela jurisdicionalseja prestada, é necessário queestejam presentes os requisitos previstosna lei processual que são os pressupostosprocessuais e as condições da ação.Assim, pode-se falar em direito deação em dois planos: no plano constitucionale no plano processual, ou seja,quando o jurisdicionado apresenta suapretensão ao órgão do judiciário, estáexercendo seu direito de ação no planoconstitucional, porém, a tutela jurisdicional,somente será prestada quando apretensão do autor possuir, além da possibilidadejurídica do pedido e a legitimidadede parte, o interesse processual, quesignifica que o autor não poderá ver suapretensão satisfeita senão com a intervençãodo Poder Judiciário.Neste sentido, no que diz respeito àsComissões de conciliação prévia, quantoà exigência, constante nos parágrafos2º e 3º do art. 625-D da Lei 9.958/00, deapresentação do conflito individual detrabalho perante aquelas, antes de proporqualquer reclamação trabalhista, nãoestá eivado de inconstitucionalidadecomo posicionam-se alguns juristas, poisnão se está tirando do trabalhador a possibilidadede pleitear em juízo, ou seja,de exercer seu direito constitucional deação. Somente impõe-se que o mesmo,antes de mover a máquina judiciária, utilize-sede meios alternativos de soluçãode conflitos, sem que haja a intervençãodo judiciário, demonstrando, desta forma,caso não haja nenhuma conciliação,o interesse processual, necessário paraque o Estado apresente sua tutela jurisdicional,através da sentença de mérito.Vale ressaltar que, as técnicas processuais,hoje, devem servir mais às funçõessociais, e as cortes não são a únicaforma de solução de conflitos a ser considerada,devendo os meios alternativosserem buscados como forma de ir maisalém do que uma simples solução, aproximando-secada vez mais da Justiça,.62