tese-livre-docencia-Jorge-Machado

2. Protocolos e softwares
junto com o mesmo, possibilitando sua transferência ao usuário e ainda permitindo que o
mesmo seja modificado para atender seus propósitos. No modelo “proprietário”, é construída
uma relação de dependência do usuário com a empresa. O usuário deve esperar o desenvolvimento
e as atualizações do software pelo fabricante, segundo os interesses deste — o que significar
ter que conviver com bugs, 52 por exemplo. Também fica sujeito aos condicionantes da
licença, que pode restringir as liberdades do usuário com relação à utilização, à mudança de
suporte ou ao tempo de uso. Ademais, uma vez que o código seja fechado, não há transparência
com relação a o que faz o programa, possibilitando que informações privadas sejam transferidas
à empresa ou mesmo a terceiros sem o conhecimento do usuário.
As empresas de software proprietário frequentemente utilizam a estratégia da “obsolescência
programada”, que é a determinação de quando um produto seu terá o ciclo de vida
encerrado. Quando o fornecedor decide não dar mais continuidade em atualizações de segurança
para um determinado produto, pode-se colocar em risco todo o ambiente caso alguma
vulnerabilidade existente possa ser explorada. Isso torna praticamente impossível manter o
software em uso por muito tempo. Desta maneira, os fornecedores de software proprietário
determinam quando um cliente terá que adquirir uma atualização (ou upgrade), mesmo que
não necessite de qualquer atualização ou nova funcionalidade. Essa estratégia obriga o usuário
a ficar substituindo versões, mesmo que estas não apresentem qualquer funcionalidade adicional
que seja relevante (Kuhn, 2011: 18). Outra estratégia utilizada é gerar arquivos que não
podem ser abertos em versões antigas do software.
Segundo o documento “Referência de Migração para Software Livre do Governo Federal”,
elaborado pelo Grupo de Trabalho Migração para Software Livre, as principais razões
para a adoção de Software Livre são: necessidade de adoção de padrões abertos para o
Governo Eletrônico (e-Gov); nível de segurança proporcionado; eliminação de mudanças
compulsórias que os modelos proprietários impõem periodicamente a seus usuários, em face à
descontinuidade de suporte a versões; independência tecnológica; desenvolvimento de conhecimento
local; possibilidade de auditabilidade dos sistemas, e independência de fornecedor
único (GTMSL, 2004: 24).
52 Segundo Kuhn, o software proprietário, por ser orientar numa estratégia de lucro, no caso de uma grande
falha de segurança, sua tendência será de atualizar o software da maneira mais discreta possível (Kuhn,
2011: 14).
103