Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Hadım Etme ve Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü
LHRH Analogları uzun ömürlüdürler ve uygulandıklarında sıkı bir şekilde
iktibas edebilirler 50 . Sürekli bir şekilde LHRH Analogları kana karıştıklarında,
öncelikle tamamen beyinde cinsel istekleri karşılayan LH ve FSH’yı
etkilerler. Bu durum sonrası bir iki hafta içerisinde LH ve FSH hormonlarının
üretimi azalır ve hayâlarda testosteron üretimi artık aktif hale gelemez.
LHRH Analogları, deri altına şırınga sistemi ile de gerçekleştirilebilmektedir.
Bu ilaçlar günümüzde testosteron seviyesini en etkin şekilde düşüren ve yan
etkiler açısından diğer Antiandrojen uygulamasıyla karşılaştırıldığında en etkili
ilaçlardır 51 .
III. HADIM ETME TIBBÎ İŞLEMİNDE HEKİMİN SIR SAKLAMA
YÜKÜMLÜLÜĞÜ
A) GENEL OLARAK
Hekimlik mesleği tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de insanlar tarafından
en çok değer verilen mesleklerden hala en başında gelenlerindendir. Hekimlerin
en önemli yükümlülükleri şüphesiz, hastalarını teşhis ve tedavi etmektir.
Ancak bu edimlerini icra ederlerken elde ettikleri hastaya ilişkin bilgileri
saklamakla yükümlüdürler 52 .
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kişisel verilerin özellikle tıbbî verilerin
korunmasını, Sözleşmenin 8. maddesinde garanti edilen, kişinin özel ve aile
yaşamına saygı hakkının kullanabilmesi bakımından önemini vurgulamakta,
sözleşmeye taraf ülkelerin yasal düzenlemelerinde sağlık kayıtlarının gizliliğini
sağlamasının temel prensip olduğuna da dikkat çekmektedir. Mahkeme,
önemli olanın sadece hastanın gizliliğine saygı değil aynı zamanda tıbbi görevlilere
ve sağlık hizmetine duyulan güveninde korunması olduğunu belirtmektedir
53 .
50
Conn, M &Crowley, W.F.Jr. Gonadotropin –releasing hormone and its analogues, New
england Journal of Medicine, 324, 1991, s. 93.
51
Rösler&Witztum, s.417.
52
Zeytin, Zafer, “ Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü”, www. medimagazin.com.tr/mmhekimin-sir-saklama-yukumlulugu-h-40136.html,
UT. 01.05.2010.; Büyükay, Yusuf, “
Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü”, 384; Hatırnaz, Gültezer, “Özel Hastanelerin Hukuki
Sorumluluğu ve Hasta Hakları”, Ankara 2007, s. 77.
53
Case of M.S. v. Schweden (74/1996/ 693/ 885), parg. 41; Case of Z v. Finland, Strasbourg,
25 February 1997, ( 9/1996/627/811), parg. 95.
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIV, Y. 2010, Sa. 1 137