Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Yrd. Doç. Dr. Berrin AKBULUT
to this Article, the existence of an intentional and unlawful act is required for the
participation to an offence. Therefore, there is no participation to an offence or
responsibility of accomplices unless the act of the perpetrator is intentional and
unlawful. In terms of the responsibility of participants, it is also not important whether
the perpetrator has the capacity of culpability. According to the Rule of Accesoriness,
each participant would be punished according to their own culpable act.
Article 40 of Turkish Penal Code also brings a spesifi c provision regarding to the
Peculiar Offences. According to this provision, those, who are not eligible to be a
perpetrator of a peculiar offence, can only be responsible as an instigator or an aider
in terms of this peculiar offence. Since these non-eligible individuals are instigators
and aiders in peculiar offences, their responsibility would also be determined in
accordance with the Rule of Accesoriness...
Key Words : The Rule of Accesoriness, Perpetration, Accompliceness, Accomplice,
Peculiar Offences, Instigator, Aider
GİRİŞ
Suçun kanuni tanımında kural olarak, fiilin bir kişi tarafından tek başına
gerçekleştirilmesi esas alınmaktadır. Ancak somut olayda suçlar çoğunlukla
birden çok kişinin katılımıyla gerçekleştirilmektedir. Suçun gerçekleştirilmesi
açısından yapılan katkılar ise aynı değere sahip bulunmamaktadır. Bazıları
suçun kanuni tanımına uygun katkı niteliği taşırken, bazıları da suçun gerçekleştirilmesi
açısından değer taşımakla birlikte korunan hukuki değeri doğrudan
ihlal etmemektedir. Dolayısıyla faillik niteliğinde katkı sağlayan kişiler
kanuni tanım gereğince cezalandırılırken, katkıları faillik niteliğinde olmayan,
şerik olarak nitelendirilen kişiler özel kısımda düzenlenen norma dayanılarak
sorumlu tutulamamaktadırlar. Bunun için kanunlar genel kısma iştirakle
ilgili hükümler koymakta ve fail dışında şeriklerin de cezalandırılacağını hükme
bağlamaktadırlar.
Bağlılık kuralı, faillik ile şeriklik arasında ayrım yapıldığı sistemlerde katkıları
faillik niteliğinde olmayan kişilerin, işlenen fiilden sorumluluğunu sağlamaktadır.
Bir başka ifadeyle fail olamayan kişinin işlenen fiilden sorumluluğu
bağlılık kuralıyla mümkün olmaktadır. 765 sayılı Kanunda bağlılık kuralı
açıkça düzenlenmemişti. Söz konusu kanunda ağırlatıcı ve hafifletici nedenlerin
ortaklara uygulanmasıyla ilgili hükümler bulunmakta, ancak düzenlemeler
eleştirilmekte ve sorunlar ortaya çıkarmaktaydı. Yürürlüğe giren 5237 sa-
168
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIV, Y. 2010, Sa. 1