16.04.2014 Views

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dr. Ahmet M. GÜNEŞ<br />

lerine aykırı olarak dikkate alınmadığını, haksız yere kısmen veya tamamen<br />

reddedildiğini, yetersiz yanıtlandığı ya da sözleşmede öngörülen biçimde bir<br />

işleme tabi tutulmadığını düşünen herhangi bir kişinin bir mahkemeye veya<br />

tarafsız ve bağımsız başka bir birim önünde denetim prosedürüne başvuru<br />

hakkına sahip olmasını sağlamakla mükelleftir. Burada yer alan açıklamalar<br />

dikkate alındığında, çevresel bilgiye erişim hakkı belirtilen tarzda ihlal edilen<br />

herhangi bir kişinin yargısal başvuru hakkına sahip olduğu, bu hukuki mekanizmadan<br />

faydalanmanın bu bakımdan herhangi bir özel menfaat koşuluna<br />

bağlanmadığı görülür. Bu tür yargısal başvuru için özel bir menfaat ihlali<br />

koşulunun aranmaması, sözleşmenin 4. maddesinin 1. fıkrasında herhangi<br />

bir koşul aranmadan herkesin çevresel bilgilere erişim hakkına sahip olduğuna<br />

ilişkin hükmün mantıksal bir sonucudur. 38 Bunun haricinde bu tarz bir yargısal<br />

başvurunun, yargı teşkilatına dâhil bir mahkeme veya ulusal mevzuata<br />

göre oluşturulmuş ve işleyiş bakımından bağımsız ve tarafsız nitelikteki bir<br />

organ önünde sonuca bağlanması gerekmektedir. İlgili başvuruların bir mahkeme<br />

nezdinde karara bağlanacağına dair ulusal bir düzenlemenin öngörüldüğü<br />

durumlarda ise taraf devletler 9. maddenin 1. fıkrası gereği ayrıca, ilgililere<br />

hızlı, kanunen belirlenmiş ve ücretsiz veya pahalı olmayacak şekilde bir merci<br />

ya da mahkeme niteliğinde olmayan bağımsız ve tarafsız bir birim önünde<br />

de yargısal başvuruda bulunma imkânı sağlamakla yükümlüdür. Bu ilave olanak,<br />

mahkemelerdeki yargılamaların uzun sürmesi ve mahkeme masraflarının<br />

yüksekliği nedeniyle ilgili kişilerin yargısal başvuru haklarının etkisiz bir hal<br />

almasına karşı bir önlem olarak düşünülmüştür. 39 Mahkeme veya yetkili diğer<br />

organlar tarafından başvuru konusunu oluşturan çevresel bilgiler hakkında<br />

verilen nihai karar, bu bilgiyi elinde tutan resmi makam bakımından hukuken<br />

bağlayıcıdır.<br />

Aarhus Sözleşmesi’nin 9. maddesinin 2. fıkrası, yeterli bir menfaate sahip<br />

olan veya bir hak ihlaline uğrayan ilgili halka, resmi makamların sözleşmenin<br />

6. maddesinin 2. fıkrası kapsamındaki kararlarına karşı gerek mahkemeler<br />

ve gerekse diğer bağımsız ve tarafsız organlar nezdinde bir başvuru hakkı<br />

tanımaktadır. Öncelikle bu tür bir yargısal başvuru hakkının kapsamına, resmi<br />

makamların gerek EK-I’de yer alan gerekse de ulusal hukuk çerçevesin-<br />

38<br />

Epiney, Zu den Anforderungen der Aarhus-Konvention an das europäische Gemeinschaftsrecht,<br />

s. 6.<br />

39<br />

Epiney, Zu den Anforderungen der Aarhus-Konvention an das europäische Gemeinschaftsrecht,<br />

s. 6; Danwitz, NVwZ 2004, s. 276.<br />

314<br />

<strong>Gazi</strong> Üniversitesi <strong>Hukuk</strong> Fakültesi <strong>Dergisi</strong> C. XIV, Y. 2010, Sa. 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!