Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Hadım Etme ve Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü
SONUÇ
Teşhis ve tedavi sözleşmesi gereği hekim, hastasına ait kişisel bilgilere istemeden
de olsa vâkıf olur. Hekim öğrenmiş olduğu bilgileri, sözleşmenin gereği
olarak üçüncü kişilere bildirmekle yükümlüdür. Hekimin sözü geçen yükümlülüğünün
temeli, taraflar arasında yapılan sözleşmenin gereği olabileceği
gibi TMK. m. 2’e belirtilen dürüstlük kuralına da dayanmaktadır. Hekimin
sır saklama yükümlülüğünün ortadan kalktığı durumlara mevzuatta değişik
kanunlarda yer verilmiştir. Sözü edilen hallerde ancak hekimin sır saklama
yükümlülüğü kalkar. Ancak, sayılan bu haller dışında her zaman hekimin sır
saklama yükümlülüğü devam eder. Sözü edilen yükümlülüğe aykırı davranan
hekim, taraflar arasında yapılan sözleşme, sebebiyle hastasına karşı sorumludur.
Eğer taraflar arasında herhangi bir sözleşme söz konusu değil ise, hekiminin
sorumluluğu, BK. m. 41 anlamında, haksız fiil sorumluluğudur. Hekimin
özel hastanelerde ifa yardımcısı olarak çalışması durumlarında, BK. m. 100
anlamında sorumluluğu söz konusu olur. Özel Hastane kanunda sayılı ruhsatlara
ve izne göre açılacağından BK. m. 100/II anlamında yanında çalıştırdığı
hekimin kusurlarından dolayı sorumsuzluk sözleşmesi yapamaz. Bunların
yanı sıra, özel hastanenin de sözleşme gereği sorumluluğu söz konusu olacağından,
özel hastane ve hekim, hastaya karşı eksik teselsül hükümleri kapsamında
sorumludurlar.
“Gerek sanatımın icrası sırasında gerek sanatımın dışında insanlarla
münasebette iken etrafımda olup bitenleri görüp işittiklerimi bir sır olarak
saklayacağım ve kimseye açmayacağım”
Hipokrat
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIV, Y. 2010, Sa. 1 163