16.04.2014 Views

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi<br />

Yurt dışında infazına başlanmış bir suçta hükümlünün Türkiye’ye açması<br />

halinde, Türkiye’de yeniden yargılama yapılıp yapılmayacağı tartışılmıştır.<br />

Bir görüşe göre, bu durumda Türkiye’de yeniden yargılama yapılabilir. Bizim<br />

de katıldığımız başka bir görüşe göre yapılamaz. Sadece infaz Türkiye’ye yapılabilir<br />

45 . Çünkü, gerek CYMDAS’nin 53. maddesi gerekse CMK’nun 223.<br />

maddesinin 7. fıkrası gereğince yeniden yargılama yapılamayacaktır.<br />

b) Mağdura Göre Şahsilik İlkesi Bakımından Non Bis İn İdem İlkesi<br />

Mağdura göre şahsilik ilkesi, TCK’nun 12. maddesinin 1. fıkrasında,<br />

‘Bir yabancı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre<br />

aşağı sınırı en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede<br />

Türkiye’nin zararına işlediği ve kendisi Türkiye’de bulunduğu takdirde, Türk<br />

kanunlarına göre cezalandırılır. Yargılama yapılması Adalet Bakanının istemine<br />

bağlıdır’ şeklinde düzenlenmiştir. 2. fıkraya göre, ‘Yukarıdaki fıkrada<br />

belirtilen suçun bir Türk vatandaşının veya Türk kanunlarına göre kurulmuş<br />

özel hukuk tüzel kişisinin zararına işlenmesi ve failin Türkiye’de bulunması<br />

hâlinde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması koşulu<br />

ile suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine fail, Türk kanunlarına göre cezalandırılır’.<br />

4. fıkraya göre, ‘Birinci fıkra kapsamına giren suçtan dolayı yabancı<br />

mahkemece mahkûm edilen veya herhangi bir nedenle davası veya cezası<br />

düşen veya beraat eden yahut suçu kovuşturulabilir olmaktan çıkan yabancı<br />

hakkında Adalet Bakanının istemi üzerine Türkiye’de yeniden yargılama<br />

yapılır’.<br />

Bu düzenleme iki açıdan eleştiriye açıktır; (1) Suçun failinin Türk vatandaşı<br />

olması ile yabancı ülke vatandaşı olması arasında ayrım gözetilmiştir.<br />

Çünkü, non bir in idem ilkesinin istisnasını oluşturan 4. fıkraya göre, Adalet<br />

Bakanının istemi üzerine Türkiye’de yeniden yargılama yapılabilmesi için failin<br />

yabancı olması gerekmektedir. Fail Türk vatandaşı ise non bir in idem ilkesi<br />

geçerli olacaktır. (2) Yabancı ülkede işlenen suç, bir Türk vatandaşının<br />

veya Türk kanunlarına göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisinin zararına işlenmesi<br />

ve failin Türkiye’de bulunması hâlinde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede<br />

hüküm verilmemiş olması koşulu ile suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine<br />

Türkiye’de yeniden yargılanabilecektir. Dikkat edilirse, Yabancı ülkede işlenen<br />

suç, 1. fıkraya göre, Türkiye’nin zararına işlediği ve kendisi Türkiye’de<br />

45<br />

GÜLŞEN; Yeni Türk Ceza Kanunu, s. 331.<br />

<strong>Gazi</strong> Üniversitesi <strong>Hukuk</strong> Fakültesi <strong>Dergisi</strong> C. XIV, Y. 2010, Sa. 1 401

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!