Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Arş. Gör. Çınar Can EVREN
den öngöremese bile, bu depremin sonuçlarını en aza indirme imkânı depremin
öncesinde ve sonrasında alacağı tedbirlerle her zaman vardır. İdare bu zararlı
sonuçları önleyebilmek için gerekli her türlü önlemi alma yetkisine de sahiptir.
Olayın önlenemeyecek olmasına rağmen sonuçlarının önlenmesi veya
en aza indirilmesi sadece deprem için değil diğer bütün mücbir sebep hallerinde
de geçerlidir. İdarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi hizmet kusuru
oluşturur.
-KAYNAKÇA-
Adak Agah: “Afet Tehlikesi ve Olgusu Karşısında İdarenin Konumu ve Görevleri”,
Seyfullah Edis’e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları,
İzmir 2000.
Akyılmaz Bahtiyar: “Danıştay ve AYİM Kararlarında Hizmet Kusuru Sayılan
Haller”, Bilge Öztan’a Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara 2008, (Hizmet
kusuru).
Akyılmaz Bahtiyar: “Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı”, GÜHFD, Y.
2005, C. IX, S. 1-2, (Sosyal risk).
Akyılmaz Bahtiyar: Kamu Görevlilerinin Üçüncü Şahıslara Vermiş Oldukları
Zararlardan Doğan Mali Sorumluluk, Yayınlanmamış, Doktora Tezi, Konya
1991, (Kamu görevlileri).
Ata Hakan: “İdarenin Asker Kişilerin İntiharından Sorumluluğu” AYİMD,
Y. 2005, S. 20.
Atay Ender Ethem - Odabaşı Hasan - Gökcan Hasan Tahsin, Teori ve Yargı
Kararları Işığında İdarenin Sorumluluğu ve Tazminat Davaları, Seçkin
Yayınları, Ankara 2003.
Azrak Ali Ülkü: “Deprem ve İdarenin Sorumluluğu”, Deprem ve Hukuk,
İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 15 Haziran 2000.
Başpınar Veysel – Altunkaya Mehmet: “Depremden Doğan Zararların Tazmininde
Zamanaşımının Başlaması Ve Süresi”, AÜHFD, Y. 2008, C. 57,
S. 1.
Çağlayan Ramazan: Tarihsel, Teorik ve Pratik Yönleriyle İdarenin Kusursuz
Sorumluluğu, Asil Yayınları, Ankara 2007.
294
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIV, Y. 2010, Sa. 1