16.04.2014 Views

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Yrd. Doç. Dr. Berrin AKBULUT<br />

ren olarak) o kişinin babasını öldürmesine katkı sağladığında 82.madde gereğince<br />

sorumlu olmaktadır.<br />

Her şeyden önce şunu ifade etmeliyiz ki, şerik, doğrudan değil, başkasının<br />

faillik niteliğindeki hareketine katkı sağlamak suretiyle korunan hukuki<br />

değere saldırıda bulunmaktadır. Bu da şerikliğin sadece suçun kanuni tanımına<br />

uygun davranan faille mümkün olabileceğini ortaya koymaktadır. Ancak<br />

başkasının fiiline katılmanın zorunlu, ama her zaman şerikin cezalandırılması<br />

için yetmediğini, onun fiilinin de hukuki değeri ihlal etmesi gerektiğini<br />

de ortaya koymaktadır. Dolayısıyla kabul ettiğimiz görüşe göre, şerikliğin<br />

haksızlığı kısmen(önemli ölçüde) failin fiilinden, kısmen de katılanın kendisinin<br />

hukuki değere saldırısından(haksızlığından) türetilmektedir. Yani şeriklerin<br />

cezalandırılması, hem cezalandırılabilir şerikliğin bağlı olmasını hem de<br />

şerikin fiilinin de haksızlık ihtiva etmesini gerektirmektedir. Ayrıca Ceza Kanunumuz,<br />

azmettirme ve yardım etmenin düzenlendiği 38 ve 39. maddelerinde<br />

şeriklerin cezasının işlenen suça göre belirleneceğini ifade etmektedir. Bilindiği<br />

gibi suç kavramı, temel şeklini ifade ettiği gibi, nitelikli halini de kapsamaktadır<br />

(m.43). Keza Kanunumuz sorumluluk için faili ve onun cezasını<br />

ölçü almamıştır. Bu belirtilenler ışığında daha önce ifade edilen sakıncaları<br />

da göz önüne alarak sınırlı bağlılık kuralı çerçevesinde şeriklerin sorumluluğu<br />

tespit edilirken failin işlediği suça bağlı olarak ceza tayin edilmekle birlikte<br />

şerikliğin de göz önünde tutulması şarttır. Ancak bu söylediklerimiz nitelikli<br />

hal açısından özgülük taşıyan, yani görünüşte özgü suçlar için geçerlidir. Dolayısıyla<br />

babasını öldürmesi için bir başkasını bu fiil için azmettiren kişi, fail<br />

81.maddeden sorumlu olsa da kendisi 82. maddeden sorumlu olmalıdır. Fail<br />

81.maddeden sorumlu olmakta, çünkü ölenle kendi arasında kanunun aradığı<br />

anlamda usul-füru şeklinde bir özgülük bulunmamaktadır. Azmettiren babasını<br />

öldürmeye azmettirdiğinden, onun için babasını öldürmeye azmettirmekten<br />

sorumluluk tayin edilmelidir. Başkasının babasını öldürmeye azmettirdiğinde<br />

ise, fail 82. maddeyi ihlal etmiştir. Kanunumuzun düzenlemesine göre, fail<br />

olamayan veya özgü suça katılan kişiler azmettiren veya yardım edem olarak<br />

işlenen suçtan sorumlu tutulurlar. Ancak burada failde varlığı söz konusu olan<br />

özellik azmettiren veya yardım edende bulunmamaktadır. Taşımadığı bir nitelikten<br />

dolayı cezasını artırmak doğru değildir. Kendisi için herhangi birinin<br />

öldürülmesine katkı sağlamak söz konusudur. Azmettirende bulunan bu niteliği<br />

bağlılık kuralı gereğince faile uygulayamıyorsak, ceza hukuku yaptırımlarının<br />

haklı ve ölçülü olması esasından hareketle failde bulunanı da azmettiren<br />

212<br />

<strong>Gazi</strong> Üniversitesi <strong>Hukuk</strong> Fakültesi <strong>Dergisi</strong> C. XIV, Y. 2010, Sa. 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!