Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Yrd. Doç. Dr. Hayrunnisa ÖZDEMİR
yetine anlatması durumunda hekimin sır saklama yükümlülüğünün ihlal edilmediğine
mahkeme karar vermiştir 86 .
Uluslararası alanda hekimin sır saklama yükümlülüğü ile ilgili çıkarılan
bildirgelere paralel olarak Türk Tabipler Birliği tarafından kabul edilen “ Hekimlik
Meslek Etiği Kuralları” içinde de “sır saklama yükümlülüğü” düzenlenmiştir.
Buna göre, “Hekim, hastasından mesleğini uygularken öğrendiği
sırları açıklayamaz. Hastanın ölmesi ya da o hekimle ilişkisinin sona ermesi,
hekimin bu yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Hastanın onam vermesi ya
da sırrın saklanmasının hasta ya da öteki insanların yaşamını tehlikeye sokması
durumunda, hastanın kişilik haklarının zedelenmemesi koşuluyla, hekim
bu sırrı saklamakla yükümlü değildir. Yasal zorunluluk durumlarında hekimin
rapor düzenlemesi de, meslek sırrının açıklanması anlamına gelmez. Hekim,
tanık ya da bilirkişi olarak mahkemeye çağrıldığında olayın meslek sırrı olduğunu
ileri sürerek bu görevden çekilebilir”.
Türk Tabipler Birliği’nin genel Meslek Etiği Kurallarının yanı sıra, Türkiye
Psikiyatri Derneği’nin 22 Haziran 2002 tarihinde 1. Olağan Genel Kurulunda
karara bağlanan “Ruh Hekimliği(Psikiyatri) Meslek Etiği Kuralları” da
psikiyatri hekiminin sır saklama borcunu düzenlemektedir (m. 6).Buna göre,
“Herhangi bir psikiyatrik muayene ve sağaltım altındaki kişiyle ilgili bütün
bilgiler hasta-hekim ilkeleri çerçevesinde saklı tutulmalıdır. Bu bilgi yalnızca
hastanın ruh sağlığını korumak ve geliştirmek amacı ile ve hastanın oluru alınarak
gerektiğinde ve hastanın yararı için gereken ölçüde aile ile paylaşılabilir
ya da başka uzman hekimlerle danışma amacı ile kullanılabilir. Ruh hekimleri,
kişisel haklar, tedavi hakkı, yanlış mesleki uygulamalar vb. durumlarla
ilgili olarak hastasının yararı söz konusu olmadıkça, kendi siyasal, yönetsel,
medyatik ya da maddi çıkarları, akademik, meslekî veya kişisel yararları
doğrultusunda hastasıyla ilgili bilgileri açıklamamalıdır.
Hasta hekim ilişkisi içinde edinilmiş olan bilgiler gerekli görüldüğünde
mahkemede tanıklıktan ya da bilirkişilikten çekilmek için bir gerekçe oluşturabilir.
Kişinin özel yaşamı, özel ilişkileri, savunma düzenekleri gibi psikolojik
yapısıyla ilgili özel bilgiler istenildiğinde bunların mahkemede sunulması
kişinin açık ve anlaşılır iznine bağlıdır. Ruh hekimi, kişi için yararlı olmadı-
86
OLG Naumburg, Beschl. V. 9.12.2004-4W 43/04, NJW 2005, 2017; BGH NJW 1983,
2627; BayObLG NJW 1987, 1492.
150
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIV, Y. 2010, Sa. 1