stan wojenny w polsce 1981–1983 - Archiwalny serwis Instytutu ...

i Informacji 89 . Jednà z metod kszta∏towania opinii spo∏ecznej by∏o upowszechnianiew mediach przyk∏adów „wzorowej pracy i dyscypliny” i przeciwstawianieim publikacji o „zjawiskach negatywnych” oraz ludziachskompromitowanych swojà dzia∏alnoÊcià. W województwie che∏mskim mediamia∏y „obna˝aç ekstrem´ »SolidarnoÊci«”, zresztà oczernianiem dzia-∏aczy „SolidarnoÊci” mia∏y si´ zajàç wszystkie tytu∏y prasowe 90 . Przeddziennikarzami postawiono zadanie ukazywania roli partii „w inicjowaniui dynamizowaniu procesów s∏u˝àcych realizacji ogólnonarodowych celów,przezwyci´˝aniu kryzysu i wszechstronnego rozwoju kraju” 91 .Pomimo szczegó∏owych wytycznych dotyczàcych pracy propagandowejw stanie wojennym, realizowanych przez zweryfikowanà kadr´, wàtpliwo-Êci budzi∏a skutecznoÊç jej oddzia∏ywania na cz∏onków partii. W Lubliniepowa˝nym problemem by∏ mi´dzy innymi sta∏y brak kadr realizujàcychdzia∏ania propagandowe 92 . Dziennikarzom prasowym zarzucano nierealizowaniezadaƒ politycznych, dà˝enie do „swoistej neutralnoÊci”. Krytykowanoredakcje „Kuriera Lubelskiego” i „Sztandaru Ludu”, zw∏aszcza zaniezamieszczanie „materia∏ów o charakterze demaskatorskim”, które pokazywa∏yby„prawdziwe oblicze dzia∏aƒ »SolidarnoÊci«”, oraz brak „pryncypialnegoodniesienia do politycznych spustoszeƒ b´dàcych wynikiemstrajków w lubelskiej oÊwiacie” 93 .Podobne zadania wype∏nia∏ aparat propagandy w województwach zamojskimi bialskopodlaskim 94 . W Komitecie Wojewódzkim PZPR w Bia∏ejPodlaskiej, oceniajàc skutecznoÊç ró˝nych form i metod oddzia∏ywania naspo∏eczeƒstwo, za najbardziej przydatne uznano nades∏ane przez KomitetCentralny plakaty i ulotki z krótkimi has∏ami i cytatami z wypowiedzi89Ibidem, 100/VII/31, t. 28, k. 55, Teleks do KC PZPR, [grudzieƒ 1981].90AP Che∏m, KW PZPR, 116, k. 93, Protokó∏ z posiedzenia Egzekutywy KW PZPR w Che∏mie,23 XII 1981. Przyk∏adowo w „Sztandarze Ludu” (4 I 1982, 17 I 1982, 27 I 1982, 31 I1982, 21 II 1982, 22 II 1982) pojawi∏y si´ artyku∏y zatytu∏owane Czym si´ „SolidarnoÊç” zajmowa∏a,a czym nie, Co „gra∏” Ró˝ek (artyku∏ o Januszu Ró˝ku), Czy Niezale˝ne ZrzeszenieStudenckie by∏o niezale˝ne, „Grot” i pa∏asze. Na przyk∏adzie WSK Âwidnik – znamienna ewolucja.91AP Che∏m, KW PZPR, 118, k. 16, Ocena sytuacji spo∏eczno-politycznej i kadrowej w ÊrodowiskuoÊwiaty i wychowania, kulturze i dziennikarstwie, [kwiecieƒ 1982].92AP Lublin, KW PZPR, 100/IV/34, k. 58–59, Protokó∏ nr 5/82 z posiedzenia EgzekutywyKW PZPR w Lublinie, 10 II 1982.93Ibidem, 100/II/32, k. 114–117, Referat sekretarza KW PZPR Micha∏a Bokiƒca, 5 III 1982.94AP Radzyƒ Podlaski, KW PZPR w Bia∏ej Podlaskiej, 322, k. 172, Teleks do KC PZPR,15 XII 1981; ibidem, 322, k. 175, Teleks do KC PZPR, 16 XII 1981.176