12.07.2015 Views

stan wojenny w polsce 1981–1983 - Archiwalny serwis Instytutu ...

stan wojenny w polsce 1981–1983 - Archiwalny serwis Instytutu ...

stan wojenny w polsce 1981–1983 - Archiwalny serwis Instytutu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Wkrótce po wprowadzeniu <strong>stan</strong>u wojennego przystàpiono do weryfikacjicz∏onków PZPR w ró˝nych Êrodowiskach, majàcej na celu zdyscyplinowanieszeregów partyjnych oraz ustalenie faktycznej liczby cz∏onków partii.Jako pierwsze zweryfikowano urz´dy centralne, in<strong>stan</strong>cje partyjne,wymiar sprawiedliwoÊci oraz Êrodowiska dziennikarskie. Przeglàdem kadrzajmowa∏y si´ kilkuosobowe zespo∏y z∏o˝one z tych cz∏onków partii, którychpostawa – cz´sto nazywana „pryncypialnà” – nie budzi∏a wàtpliwoÊciin<strong>stan</strong>cji nadrz´dnych. Byli to zatem cz∏onkowie egzekutyw komitetów wojewódzkichi dzielnicowych, etatowi pracownicy in<strong>stan</strong>cji, cz∏onkowie komisjiproblemowych, dzia∏acze terenowych organizacji partyjnych oraz delegacina IX Zjazd PZPR. W wi´kszych in<strong>stan</strong>cjach, takich jak warszawskiekomitety dzielnicowe, weryfikacja odbywa∏a si´ dwustopniowo. Zespó∏z danego komitetu dzielnicowego bra∏ udzia∏ w posiedzeniach egzekutywpodleg∏ych mu organizacji (komitetów zak∏adowych i POP). Oceniano postaw´i prac´ cz∏onków egzekutyw, kierownictw zak∏adów oraz sytuacj´ polityczno-organizacyjnàw danej instytucji. Prowadzono równie˝ indywidualnerozmowy z pierwszymi sekretarzami POP. Na podstawie zebranychinformacji wskazywano osoby (szeregowych cz∏onków partii), z którymi nale˝a∏oprzeprowadziç indywidualne rozmowy. Do rozmów z nimi powo∏ywanoinne zespo∏y, w których sk∏adzie, oprócz kierownictwa in<strong>stan</strong>cji, bylitak˝e cz∏onkowie weryfikowanej POP „znani z pryncypialnej postawy”.Organizacje partyjne musia∏y w wyznaczonym terminie poinformowaç in<strong>stan</strong>cj´nadrz´dnà o przebiegu weryfikacji, w przeciwnym razie interweniowano.W ma∏ych organizacjach liczàcych do kilkunastu osób weryfikacjapolega∏a cz´sto na „samookreÊlaniu si´” poszczególnych cz∏onków PZPRna zebraniach partyjnych 36 .Rezultatem rozmów weryfikacyjnych by∏y mi´dzy innymi skreÊleniai wydalenia z PZPR. Jako g∏ówne przyczyny skreÊleƒ podawano „brak zainteresowaniai zaniedbywanie obowiàzków partyjnych”, „∏amanie obowiàzkówstatutowych” (nieuczestniczenie w zebraniach partyjnych, nieop∏acaniesk∏adek) oraz „sk∏adanie legitymacji partyjnych”. SkreÊlano te˝36AP Otwock, KW PZPR, 100/IV-53, k. 235, Informacja o realizacji uchwa∏ KC PZPR po13 grudnia 1981 r., [kwiecieƒ 1982]; AAN, KC PZPR, Wydz. Org., 747, k. 4, Informacjao realizacji planu dzia∏ania warszawskiej organizacji partyjnej [przyj´tego uchwa∏à Egzekutywyz dn. 24 XII 1981] w dzielnicy Ochota, 13 I 1982; ibidem, 747, k. 6, Informacja o realizacji planudzia∏aƒ warszawskiej organizacji partyjnej przyj´tego uchwa∏à Egzekutywy z dnia 24 XII [19]81w dzielnicy ÂródmieÊcie, 14 I 1982.296

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!