stan wojenny w polsce 1981–1983 - Archiwalny serwis Instytutu ...

Robotnicy traktowali nowe struktury z du˝à rezerwà 114 . Jak informowa∏w kwietniu 1983 r. Komitet Wojewódzki PZPR w Bia∏ymstoku: „Po 6-miesi´cznejdzia∏alnoÊci organizacyjno-politycznej, wed∏ug stanu na 30 kwietnia1983 r., do zwiàzków zawodowych wstàpi∏o 45 tys. pracowników, czyli24,6 proc. ogó∏u zatrudnionych w gospodarce uspo∏ecznionej” 115 . Do koƒca1982 r. na Suwalszczyênie ruch zwiàzkowy skupi∏ 8 tys. cz∏onków, dokoƒca czerwca 1983 r. – oko∏o 30 tys. 116 Do 1 marca 1983 r. akces do zwiàzkówzawodowych w ¸om˝yƒskiem zg∏osi∏o 8,2 tys. pracowników, co stanowi∏ozaledwie 14,5 proc. zatrudnionych 117 .PZPR wspiera∏y bez zastrze˝eƒ bia∏ostockie ogniwa partii sojuszniczych– ZSL i SD. Ich cz∏onkowie nie próbowali podejmowaç ˝adnej dzia∏alnoÊciopozycyjnej 118 . W pierwszych dniach stanu wojennego w Bia∏ymstoku ustalonozasady kontaktów i wspó∏dzia∏ania mi´dzy partiami i przyj´to wspólnàocen´ sytuacji 119 . Dowodem Êcis∏ej wspó∏pracy by∏o oddelegowanie w styczniu1982 r. do dyspozycji Komitetu Wojewódzkiego PZPR najlepszegoz dzia∏alnoÊci grupy operacyjnej powo∏anej decyzjà z[ast´p]cy Komendanta Wojewódzkiego MOds. S∏u˝by Bezpieczeƒstwa z dnia 28 XII 1981 roku, [18 I 1982]; ibidem, Informacja dot[yczàca]realizacji za∏o˝eƒ taktyki dzia∏ania w stosunku do Z[wiàzku] Z[awodowego] „SolidarnoÊç”,[25 I 1982]; ibidem, Plany, za∏o˝enia i notatki dotyczàce tworzenia grup inicjatywnych w PKS,obiektach Wojewódzkiego Kompleksu Gospodarki ˚ywnoÊciowej w Bia∏ymstoku, ZNTK¸apy, BZGraf, Dyrekcji Rejonowej Kolei Paƒstwowych w Bia∏ymstoku, PKP, „Fastach”,„Uchwytach”, FMR „Agromet” w Czarnej Bia∏ostockiej, „Biazecie”, na bazie êróde∏ informacjiz b. Zarzàdu Regionu NSZZ „SolidarnoÊç”, w Êrodowisku nauczycielskim, Bia∏ostockimKombinacie Budowlanym, w Êrodowisku rolników indywidualnych, s∏u˝by zdrowia, [grudzieƒ1981–30 IX 1982].114„Przyj´cie ustawy [o zwiàzkach zawodowych] jest zró˝nicowane. Du˝a cz´Êç za∏ogi stwierdza,˝e nie zdà˝y∏a si´ zapoznaç dok∏adnie z ustawà. Cz´Êç reprezentacji b. zwiàzku »S[olidarnoÊç]«stwierdza, ˝e: 1. Nie widzi potrzeby istnienia zwiàzków zawodowych; 2. Nie mo˝ewycofaç si´ z przysi´gi z∏o˝onej przed sztandarem wyÊwi´conym przez w∏adze koÊcielne. [...]Wi´kszoÊç zaj´∏a stanowisko wyczekiwania” (AP Bia∏ystok, KW PZPR Bia∏ystok, 55/VII/3,t. 11, k. 128, Informacja o sytuacji w FPiU, [1982]).115Ibidem, 55/VII/3, t. 12, k. 10, Teleks nr 179, [maj 1983].116AIPN, MSW II, 17/IX/231, t. 46, k. 264, 345, Analizy sytuacji polityczno-operacyjnej województwasuwalskiego dla Dyrektora Gabinetu Ministra Spraw Wewn´trznych, b.d. W grudniu1981 r. „SolidarnoÊç” w Regionie Pojezierze liczy∏a 60 tys. cz∏onków.117Egzekutywa Komitetu Wojewódzkiego PZPR zwraca∏a uwag´ na bojkot nowych zwiàzkówzawodowych przez cz∏onków by∏ej „SolidarnoÊci” (AP ¸om˝a, KW PZPR ¸om˝a, 91, k. 107,Protokó∏ z posiedzenia Egzekutywy KW PZPR z 1 III 1983 r.118AP Bia∏ystok, KW PZPR Bia∏ystok, 55/VI/8, t. 4, k. 61, Dokumenty Wojewódzkiej KomisjiWspó∏dzia∏ania Partii i stronnictw politycznych w Bia∏ymstoku, b.d.119Ibidem, KM PZPR Bia∏ystok, 56/II, t. 8, k. 109, Informacja o dzia∏alnoÊci KM PZPR za okresod 12 XI 1981 r. do 12 I 1982 r., b.d.433