Fajny kraj do życia po wyborach

More documents

Recommendations

Info

FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / zdrowie / 126FinanseDo najlepiej radzących sobie finansowo instytucji należą te, których organizatoremjest Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego – w ostatnimokresie ich liczba systematycznie wzrasta. Obecnie jest to interpretowanejako realizacja planu zwiększania politycznego nadzoru nad nimi, alew dłuższej perspektywie może oznaczać paradoksalnie większą swobodęwynikającą z dostępu do porządnego centralnego finansowania.Instytucje muzyczne postrzegane są przez polityków jako mniej problemowe,czyli unikające wypowiedzi krytycznych czy politycznych, sąjednocześnie bardzo wymagające finansowo, a środowiska z nimi związanebywają naturalnie bardziej konserwatywne, więc stawia je to na uprzywilejowanejpozycji.Gorzej jest z teatrami, gdzie jednak pracuje się ze słowem i nierzadkomają w nich miejsce realizacje krytyczne, więc tu decydenci zazwyczaj sączujni i zachowują daleko posuniętą ostrożność w dysponowaniu środkami.Pieniądze ministerialne obok presji politycznej, wypowiedzianej wprostczy tylko wyczuwanej sprawnym dyrektorskim nosem dają jednak istotnąstabilność w pracy i możliwość planowania programu bez większych znakówzapytania.Inaczej rzecz wygląda w samorządach, które systematycznie mają corazmniejsze dochody własne, wcześniej zadłużały się w celu sfinansowaniawkładów własnych do środków unijnych i prowadzone przez nie instytucjekultury są raczej nisko na liście priorytetów budżetowych. Tu każdegoroku odbywa się walka o utrzymanie poziomu finansowania, która toczonaw wyjątkowo komplikujących planowanie warunkach inflacyjnych rzadkokończy się sukcesem.Samorządowe instytucje kultury według badań Najwyższej IzbyKontroli przeznaczają na wydatki stricte programowe ok. 5 proc. swoich
FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / zdrowie / 127budżetów. Całą resztę pochłaniają koszty stałe (fundusz płac, media, remontyitp.). Środki niezbędne do prowadzenia działalności statutowej starająsię pozyskać w konkursach grantowych. Ta ostatnia droga w minionychlatach stała się wyboista.W najlepszych latach funkcjonowania systemu grantowego uznawano,że możliwe jest pozyskanie nawet 27 proc. budżetu ze środków zewnętrznych –co faktycznie było osiągalne w przypadku małych instytucji, choć ciężkiedo powtórzenia w kolejnych latach. Był to czas, kiedy środki z grantówz funduszy norweskich czy Instytutu Adama Mickiewicza były dostępne,a w kolejce do konkursów dotacyjnych nie ustawiali się tak ochoczo graczespoza branży. Obecnie wśród beneficjentów konkursów zarządzanych przezMKiDN można znaleźć m.in. organizacje widma o politycznych afiliacjach,NGO-sy powiązane ze strukturami kościelnymi.Tradycyjnie uznaje się, że istotnym źródłem dochodu mogą być przychodywłasne – co jest oczywiście prawdą. Jednak w najbardziej optymistycznychsytuacjach (teatry, filharmonie) ze sprzedaży biletów, wynajmuprzestrzeni czy wyjazdów na festiwale można dołożyć do budżetu maksymalnie20 proc. Są też instytucje takie jak galerie, gdzie przychody własnesą śladowe, bo trudno wymyślić sposób zarabiania przez nie bez rezygnacjiz działalności programowej.O ostatnim elemencie miksu finansowego, czyli sponsorach, w polskichwarunkach trudno pisać bez rozczarowującego przygnębienia. Owszem,duże muzea narodowe czy opery, filharmonie podległe MKiDN mogą liczyćna wsparcie ze strony spółek skarbu państwa, ale wciąż nie jest to stricteprzepływ ze strony sektora komercyjnego. Poza tym nie jest tajemnicą, żesponsoring ma charakter transakcyjny – nie ma tu grama wspaniałomyślności– i opiera się za zakupie usług wizerunkowych.Niektóre instytucje, by zwiększyć zainteresowanie sektora komercyjnego,będą tak modulowały działania programowe, żeby jak najlepiej wpisaćsię w strategie PR potencjalnych zainteresowanych. Skutkuje to tym, że
Page 2 and 3:
FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH /
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77: FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH /
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
show all

Fajny kraj do życia po wyborach

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?