Fajny kraj do życia po wyborach

More documents

Recommendations

Info

FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / majątki i podatki / 160mniej. Nieprzypadkowo popularna książka Jasona Hickela nosi tytuł Mniejznaczy lepiej.Sprawy robią się mniej oczywiste, gdy zaczniemy drążyć, do czegodokładnie odnoszą się owe „więcej” i „mniej”.Klein i Thomson nie chcą więcej wszystkiego, ale więcej dóbr i usługpodstawowych, niezbędnych do wygodnego życia. Zwolennicy dewzrostu,jak Jason Hickel, nie chcą z kolei mniej wszystkiego, a jedynie mniej rzeczy,które ich zdaniem są środowiskowym marnotrawstwem i mogą byćzastąpione bardziej wydajnymi ekologicznie odpowiednikami. Klasycznymprzykładem jest postulat postawienia na transport zbiorowy kosztemindywidualnego (czyli mniej aut, a jednocześnie więcej pociągów, busów,tramwajów czy rowerów).„Oczywiście niektóre sektory, takie jak edukacja i opieka medycznalub energia odnawialna, będą musiały kwitnąć, podczas gdy inne, takie jakbrudny przemysł lub sektor finansowy, będą się w przyszłości kurczyć” –pisze w swojej książce Hickel. I dookreśla, na czym jego zdaniem powinienpolegać dewzrost:„Zamiast bezmyślnie dążyć do wzrostu w każdym sektorze bez względuna to, czy jest on tam rzeczywiście potrzebny, możemy zdecydować, co chcemyrozwijać (ochronę zdrowia, niezbędne usługi, rolnictwo regeneratywne –każdy potrafiłby stworzyć taką listę), a które sektory należy radykalnieodchudzić (np. paliwa kopalne, prywatne odrzutowce, zbrojeniówkę czyprodukcję SUV-ów)”.Kiedy więc dyskusja schodzi na szczegóły, oba te podejścia zdają sięprzedstawiać podobną listę spraw do załatwienia: od opieki zdrowotnej porozbudowę zielonego sektora energetycznego.Najważniejsze podobieństwo między tymi dwoma koncepcjami polegana uznaniu, że trzeba drastycznie zmienić nasze priorytety gospodarcze,a rynek sam z siebie tego nie zrobi. Potrzebne jest zaangażowanie państwa,które wytyczy kierunek zmian i zapewni do nich środki. Wystarczy spojrzeć,
FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / majątki i podatki / 161jak Klein pisze o możliwym postępie w kwestii produkcji leków: „Latatemu Bernie Sanders miał ciekawy pomysł, by wprowadzić system nagródfarmaceutycznych, w ramach którego firmy mogłyby zarabiać miliony lubmiliardy za wynalezienie leków na określone schorzenia, a leki te miałybybyć natychmiast udostępniane bez wyłącznych praw patentowych”.W postulacie państwa, które wytycza cele i nagradza za ich spełnienie,nie ma niczego, z czym nie mogłaby się zgodzić zwolenniczka dewzrostu.WszystkoizmNie chcę przez to powiedzieć, że ostatecznie dewzrost i agenda obfitościsą ze sobą tożsame.Przede wszystkim istnieje podstawowa różnica na poziomie narracji,a to jest rzecz, której nie należy lekceważyć w polityce. Często podejmujemydecyzje nie na podstawie szczegółowych punktów programu, ale emocji,jakie wzbudza w nas określona wizja. To ważne, na co kładziemy nacisk,opowiadając o danej wizji: na ograniczenia środowiskowe czy na niedostatekdóbr i towarów; na „więcej” czy na „mniej”.I choć wiele różnic między dewzrostem a agendą obfitości znika, gdyprzyglądamy się poszczególnym postulatom, to kiedy powiększymy teszczegóły jeszcze bardziej, pojawią się nowe różnice.Zwolennicy obu podejść zgadzają się na przykład, że potrzebne jest większezaangażowanie państwa w przestawianie gospodarki na bardziej ekologicznetory. Klein i Thompson zwracają jednak uwagę na to, że przeszkodą bywająniektóre regulacje, które powstały może w szczytnym celu, ale spowalniająbudowę odpowiedniej infrastruktury: nowych linii kolejowych, nowych panelisłonecznych, nowych leków. Tym samym regulacje te przyczyniają się dozłej reputacji państwa jako niewydajnego producenta i zarządcy. Ich zdaniempaństwo powinno zdjąć część tych ograniczeń, które samo na siebie nakłada.
Page 2 and 3:
FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH /
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111: FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH /
show all

Fajny kraj do życia po wyborach

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?