Fajny kraj do życia po wyborach

FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / majątki i podatki / 190
w Polsce należy poważnie rozważyć. Podobnie podatek katastralny mógłby
rozwiązać problem nadmiernej atrakcyjności (nieproduktywnych) inwestycji
w nieruchomości.
Opodatkowanie nieruchomości w społeczeństwie, w którym właścicielami
nieruchomości jest 80 proc. gospodarstw domowych, rodzi oczywiste
wyzwania polityczne. Być może prostym sposobem ich rozwiązania jest
zwolnienie z opodatkowania pierwszego mieszkania. Nie jest to rozwiązanie
idealne, bo pierwsze mieszkanie może mieć wartość od 100 tys. do kilku
milionów złotych, ale być może tego rodzaju niedoskonałość jest ceną, którą
warto ponieść za wprowadzenie podatku katastralnego.
Dość często pojawiają się jednak postulaty dalszych włączeń. Co z drugim
mieszkaniem kupionym z myślą o córce? Co z trzecim odziedziczonym
po babci? A co, jeśli ktoś ma kilkoro dzieci? W efekcie otrzymujemy
potworki w stylu jednorazowego podatku od kupna szóstego i każdego
kolejnego mieszkania, ostatnio wprowadzonego przez PiS (wyższa stawka
PCC), gdzie próg zawieszony jest tak wysoko, że podatek nie ma większego
wpływu na rzeczywistość i nie jest w stanie zrealizować stawianych mu celów.
Reasumując, czy należy w większym stopniu opodatkować majątki?
Odpowiedź na to pytanie powinna poprzedzić szeroko zakrojona analiza, do
której przeprowadzenia naukowcy nie mają koniecznych danych. Chociaż
w ostatnich latach sytuacja powoli zmienia się na lepsze, państwo polskie
nie lubi dzielić się z naukowcami danymi administracyjnymi (np. o własności
nieruchomości). Racjonalne wydaje się rozpoczęcie od prostszych
podatków – podatku od pustostanów, podatku katastralnego i spadkowego,
a dopiero w dalszej kolejności wprowadzenia stałego podatku majątkowego.