Fajny kraj do życia po wyborach

More documents

Recommendations

Info

FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / majątki i podatki / 188posiadają oni znaczne wpływy, a niewielkie korzyści fiskalne ułatwiająrezygnację z pobierania takich podatków.W 2021 roku w raporcie opublikowanym przez Instytut Badań Strukturalnychoszacowałem potencjalne konsekwencje fiskalne i redystrybucyjnewprowadzenia podatku majątkowego w Polsce. W tym celu posłużyłemsię danymi ankietowymi połączonym z informacjami pochodzącymi z listnajbogatszych Polaków.Oszacowałem dwa warianty podatku. W pierwszym z nich – względniepowszechnym – opodatkowaniu stawką 0,5 proc. podlegałby majątek o wartościco najmniej miliona złotych, a stawka rosłaby w kolejnych progachwynoszących 5 mln zł (1 proc.), 10 mln zł (1,5 proc.) i 50 mln zł (2 proc.).W tym wariancie podatek majątkowy płaciłoby około 7 proc. gospodarstwdomowych, a przychody z takiego opodatkowania wyniosłyby ok. 0,4 proc.PKB. Co ciekawe, aż 40 proc. płatników tego podatku stanowiliby emeryci.Istotną grupą płatników tak skonstruowanego podatku majątkowegow Polsce byliby także rolnicy. W teorii można ich zwolnić z opodatkowania,ale czy państwo na pewno powinno preferować kogoś, kto ma pole warte2 mln zł, względem kogoś, kto ma inne aktywa o tej samej wartości?W drugim wariancie opodatkowanie zaczynałoby się dopiero powyżej5 mln zł, z tak samo rozłożonymi stawkami. Podatek płaciłoby wówczas ledwie0,3 proc. gospodarstw domowych w Polsce, a wpływy wyniosłyby około0,2 proc. PKB.Moja analiza wykazała, że stały, corocznie pobierany podatek majątkowynie wygenerowałyby w Polsce istotnych przychodów fiskalnych.W znacznej mierze wynika to ze stosunkowo niskiej wartości majątku100 najbogatszych Polaków w odniesieniu do PKB. Przychody byłybyoczywiście wyższe przy wyższych stawkach podatku. Niektórzy zwolennicypodatków majątkowych proponują stawki sięgające nawet 10 proc. rocznie,czasem deklarując przy tym, że celem ich propozycji jest po prostu wyeliminowaniewielkich fortun.
FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH / majątki i podatki / 189Cel fiskalny nie jest jednak jedynym powodem, dla którego istniejąpodatki. Podatek majątkowy w pewnym stopniu ograniczyłyby nierównościmajątkowe i mógłby zmniejszyć siłę polityczną najbogatszych. Tegorodzaju efekty są jednak dość trudne do oszacowania, zwłaszcza w ujęciudynamicznym. W krótkim okresie wpływ podatku majątkowegona miary nierówności nie byłby duży, w dłuższym okresie może być onjednak istotny. Jeśli za cel podatku majątkowego oznaczać zmniejszenienierówności majątkowych, musiałby być on płacony przez stosunkowoszeroką grupę gospodarstw domowych. Należałoby się zatem zdecydowaćraczej na pierwszy z przedstawionych przeze mnie wariantów. Byćmoże w krajach o umiarkowanym (w międzynarodowej skali) poziomienierówności majątkowych celem podatków majątkowych powinno byćnie tyle obniżenie nierówności majątkowych, co powstrzymanie ich dalszegowzrostu.Formą opodatkowania majątków zdecydowanie prostszą, a potencjalniemogącą przynieść większe korzyści fiskalne i istotnie przyczynić się doredukcji nierówności społecznych, są podatki spadkowe. Są one pobieranepo śmierci osoby, kiedy i tak trzeba dokonać wyceny i podziału jej majątku,co zmniejsza ich koszty administracyjne. W teorii mamy w Polscepodatek od spadków i darowizn, ale w praktyce – ze względu na szerokiewyłączenie z opodatkowania (np. spadków w gronie rodziny) – nie ma onistotnego znaczenia. Stosunkowo prosto można jednak wyeliminować ulgi,ewentualnie także podnieść stawki podatku, i przywrócić mu znaczenie.Według GUS 20 proc. mieszkań w Warszawie jest niezamieszkanych.Nie do końca wiadomo, jakie dokładnie kryteria klasyfikacji przyjął GUS,wynik ten powinien jednak prowokować do zastanowienia się nad zasadnościąopodatkowania pustostanów. Doświadczenia innych krajów(np. Francji) podpowiadają, że tego rodzaju podatki są efektywnym instrumentempozwalającym zmniejszyć odsetek niezamieszkanych nieruchomości.Moim zdaniem wprowadzenie opodatkowanie pustostanów
Page 2 and 3:
FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH /
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139: FAJNY KRAJ DO ŻYCIA PO WYBORACH /
show all

Fajny kraj do życia po wyborach

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?