Haandbog - BAT-KARTELLET

Internationale regler om ansvar
Det er svært at fremkomme med generelle betragtninger om ansvaret for bestyrelsen i internationalt
perspektiv. I visse lande (fx Tyskland) er der tradition for, at bestyrelsen koncentrerer
sig om tilsyn og kontrol, mens selve ledelsesrollen er placeret hos direktionen. Dette får
betydning ved ansvarsvurderingen, da kravet til agtpågivenhed så stiger. Denne udvikling kan
nok også ses i Danmark – i hvert fald i større selskaber.
EU har kun i begrænset omfang og indirekte reguleret bestyrelsesansvaret, nemlig i fusionsdirektivet,
spaltningsdirektivet og direktivet om takeovers. Der har været ønske om en direkte
regulering via et direktiv om aktieselskaber (5. selskabsdirektiv), men der har ikke kunne
opnås enighed blandt medlemsstaterne, og dette tiltag ser ud til at være opgivet.
Visse lande har såkaldt omvendt bevisbyrde, således, at det er bestyrelsen, der skal bevise,
at den ikke har begået fejl og derved forvoldt skade for selskabet for at undgå ansvar. De
fl este retssystemers regler minder dog om de danske regler om ansvar, dog med nuancer, der
gør, at der skal trædes varsomt, når der disponeres på tværs af landegrænser.
Lovvalget - altså hvilket lands lovregler, der skal anvendes ved en tvist – fører som oftest til,
at spørgsmål om et bestyrelsesmedlems erstatningsansvar over for selskabet må afgøres efter
loven i det land, hvor selskabet har sit hjemsted, jf. UfR 1998.1071Ø om et Gibraltar-selskabs
konkursbos krav mod et dansk selskab, idet sagen skulle afgøres af retten på Gibraltar.
Situation
Som medarbejdervalgt bestyrelsesmedlem bliver du anmodet om at besætte en plads i
bestyrelsen i et engelsk datterselskab.
Gode råd
Du skal være varsom med at takke ja uden nærmere at kende til det engelske selskab. Såfremt
dette går konkurs, og der rejses en sag mod bestyrelsen, skal ansvaret afgøres efter
engelsk ret. Kontakt derfor din organisation for rådgivning.
I
149