Ethnographische Parallelen und Vergleiche - Centrostudirpinia.It

82
Eigentumszeichen.
Holzwerke einer Jurte nachgewiesen und nur dadurch das ganze
Gebäude für einen längst vergessenen Schuldner in Anspruch genommen
und erhalten.
l^ei den VVotjaken, die keine Schrift besitzen, führt jeder Haus-
vater eine Chiffer oder Tamga als Familienzeichen, welche nach
seinem Tode auf die Söhne übergeht und zwar ganz, wenn nur ein
Sohn da ist, in Teile zerlegt, wenn deren mehrere sind. Erdmanx
giebt Abbildungen dieser Tamga. Wir reproduzieren Taf. V Fig. 1
einige.- M. Buch ^ sagt, das Zerlegen der Tamga müsse ein Ende
finden, was wohl selbstverständlich. Indessen ist über die Grenze
der Zerlegbarkeit nichts bekannt.
Auch Tschuwaschen und Tscheremissen an der Wolga kennen
diese Zeichen, welche sie zur Bekräftigung der durch Kerbhölzer
geführten Rechnungen auf diese emschneiden, wo sie statt der Unter-
schrift gelten. Einige dieser Zeichen, welche völlig den Charakter
von Hausmarken tragen, sind Taf. IV Fig. lo abgebildet.'*
Daß solche Marken der Tscheremissen sehr alt sind, ergiebt
sich aus den Veröffentlichungen der russischen archäologischen Kom-
mission vom Jahre 1838, wo solche Eigentumszeichen der tschere-
missischen Bienenwärter aus den Jahren 1663 und 1664 mitgeteilt
sind.
5 Auch bei Groß- und Kleinrussen, sowie bei den Tataren
kommen solche Zeichen vor, wie Solowjew nachwies. ^'
Es gehören hierher auch die Tierzeichen der Tlinkiten Nordwestamerikas,
welche wiederum mit dem Totenismus im Zusammenhange
stehen. Dieses Volk zerfällt nämlich in einen Rabenstamm
und einen Wolfsstamm; diese großen Stämme scheiden sich wäeder
in Sippen, welche nach Tieren benannt sind und jedes Geschlecht
schmückt mit seinem Schildwappen, d. h. einem Teile des Tieres,
nach dem es sich nennt, Boote, Geräte, Waffen, Hütten u. s. w. 7
Ahnlich in Australien. Speere, Bumerangs und andere Waffen
und Geräte der Australier von Neusüdwales trafen die Marken ihrer
III. 364.
' A. Erman, Reise um die Erde. I. 622.
' J. F. Erdmann, Reisen im Innern Rußlands. Leipzig, 1826. Tl. 25 u. Tafel 3.
3 Die Wotjäken. Helsingfors, 1882. 105 u. Tafel 3.
4 Nach (i. F. Müi-LER, Sammlung russischer Geschichte. St. Petersburg. 1758.
5 A. Schiefner, Über die ethnographische Wichtigkeit der Eigentumszeichen.
Bull, de l'acad. de St. Petersbourg 18./30. Mai 1855. 537.
6 Arch. f. Anthropol. XIV, 327.
7 Holmberg, Die Völker des russ. Amerika. Helsingfors, 1855. !• 'S-