Briefe über Syphilis

134
wohl Herr Puche als ich suchen noch bis jetzt unumstössliche
Beweise für dergleichen Ausnahmen.
Wo indurirter Chanker isl, da ist nämlich auch nothwen­
dig conslilutionelle Syphilis.
Mit der Induration ist die syphilitische Disposition, wie
Hunter es nannle, gegeben, was ich syphilitisches Temperament
genannt habe. Es ist der Grund gelegt zu einer Diathese, einem
eigenlhümlichen, besonderen Zustand, in Verfolg dessen spätere
Erscheinungen folgen werden.
Disposition, Temperament, Diathese sind Dinge, die man
nicht verdoppeln, nicht verdreifachen kann, ebenso wenig, als
sich die analoge Disposilion zur Vaccine verdreifachen lässl.
Der indurirte Chanker hat für die Syphilis die Bedeutung,
welche die ächte Pockenpustel für die Variola und welche die
ächte Vaccine|iuslel für die Vaccine hat.
Der nicht indurirte Chanker ist das, was die Pseudopustel
ist, er ist eine falsche Vaccine.
Und das ist, weither Freund, ein kostbares Gesetz, ein
Gesetz, welches die Syphilis in die allgemeinen, für virulente
Krankheiten gellenden Regeln einrangirt, ein Geselz, welches
die Syphilis beherrscht, wie die Pockenimpfung die Geschichte
der Pocken beherrscht; ein Geselz, welches den Geist befriedigt
und ihm Ruhe gönnt nach langem und fruchtlosem Uinher-
slreifeu in täuschenden und von der Lüge dictirlen Hypolhesen;
ein Gesetz, welches die in ihren erslen Regeln von einem mei­
ner Gegner so entweihte Rechenkunst bestätigen wird.
Aber ich habe es nicht übernommen, die speeielle Ausbil­
dung des „Eleven in der Provinz" zu übernehmen, ihn darüber
zu belehren, welch' ein Unterschied zwischen einer Diathese
und den Aeusserungen dieser Diathese besieht, und über den
Unterschied zwischen eigentlicher Diathese und Cachexie. Dinge,
auf die ich ohne Zweifel werde zurückkommen müssen, und
über die, wie ich fürchte, der arme Eleve etwas stark in Verwirrung
gerathen ist.
Für jetzt genüge ihm — er wird mir diese Magistersprache
hoffentlich verzeihen — dass die Diathese, welche jener Kranke
durch seine eigene Impfung sich erworben, einen Hinderungs­
grund abgeben würde für die Induration eines neuen Chankers,
und dass diese Immunität gegen diese Form des Chankers,