Briefe über Syphilis

4
Zeit angehören. Jourdan hat diese Sichtung nicht vorgenommen.
Er begnügte sich damit, die Confusion widerstreitender Meinungen
zu bezeichnen und hat dies mit einem Aufwand von Gelehrsamkeit
gethan, der durch eine gesundere Kritik werthvoller
hätte werden können.
Dies war der Standpunkt der Geisler und der Wissenschaft,
als ich das Hopital du midi übernahm. Es galt ein zerstörtes
Gebäude wieder aufzurichten, für andere wenigstens es zu be
festigen.
Vor Allem that es Noth das Studium der Ursache der Syphilis
wieder aufzunehmen.
Gab es eine speeifische Ursache, ein Virus? oder hallen
alle venerischen Erscheinungen eine gemeinsame Ursache?
Zu diesem Studium boten sich mir zwei Wege.
Der erste war die einfache nüchterne Beobachtung der Erscheinungen,
so wie sie unsere Vorfahren betrieben halten, und
die sie zu so verschiedenen Resultaten geführt halte; eine Beobachlungsweise,
wie sie Devergie, Vigaroux, Blegny u. A.
übten und die z. B. feststellte, dass drei Offiziere mit einem
Mädchen Umgang gehabt hatten, welche an einem Ausfluss litt,
und dass von diesen Dreien einer Tripper, der zweite Chanker,
der dritte Feigwarzen davongetragen halte. Dabei ist nur zu
bemerken, dass Devergie in dieser Geschichte eine kleine Untersuchung
ausgelassen hat, nämlich die des jungen Mädchens
mittelst des Speculum.
Diese Art der Beobachtung war offenbar abgenutzt, und
konnte zu nichts führen, als zu neuer Unfruchtbarkeit und zu
neuer Confusion.
Der zweite Weg sagte meiner Vernunft mehr zu. Er war den
Bedürfnissen der neueren Wissenschaft angemessener, er schien
mir einen sichereren Weg zu eröffnen und zu unbestreitbaren
Thalsachen zu führen. Ich spreche von der E x p eri m en t a tio n.
Ich betrat diesen Weg unter folgenden Bedingungen, die
ich mir stellte:
Die Ursache der Syphilis aus einer bekannten Quelle zu
schöpfen;
Sie zu übertragen auf eine sichtbare Fläche, die leicht zu beobachten
war;
Die Wirkungen zu beobachten.