Briefe über Syphilis

345
Hat man meine Competenz auch verworfen, als es sich
darum handelte, mir die Syphilis einzuimpfen?
Hat man da auch meinen Titel als Pharmaceuten vorgeschoben?
Keinesweges. Kein Einwand ist mir gemacht worden
und da ich mich nun seitdem besser unterrichtet habe durch
die vielfach vou Herrn Puche und besonders von Herrn Ricord
öffentlich angestellten Versuche und ihre Resultate vergleichen
konnte, so habe ich meine Unwissenheit berichtigen können,
die jenen heut als Argument dient. Ich habe aber gelernt, dass
in einer grossen Anzahl von Fällen die Inoculation allein im
Stande ist, das primitive Ecthyma von dem seeundären unter­
scheiden zu lassen. Erst in demselben Augenblick aber, wo
ich anstatt einer unvollständigen Beobachtung eine wissenschaftliche
gebe, die zu Eurer Theorie nicht passt, wird von Euch
meine Competenz in Abrede gestellt.
Es kann demnach, geehrter Herr Redacteur, die Ueberz.eu-
guug Ihrer Leser nur durch meine letzte Beobachtung geleitet
werden.
Zum Schluss noch ein Wort. Es wird stets zu bedauern
sein, dass dieser wichtige Fall, der heut die ärztliche Welt durch­
läuft, nicht nutzbarer für die Wissenschaft sein kann. Mir, der
ich meine Gesundheit auf das Spiel gesetzt habe, wird diese
Bemerkung wohl erlaubt sein. Warum ist. diese Inoculation
nicht mit der ihr gebührenden Oeffcntlichkeit vorgenommen worden,
wie ohne Zweifel es die Gewissenhaftigkeit des Herrn Vidal
erforderte? Warum ist die Diagnose nicht vor der Inoculation
zweifelsfrei festgestellt worden? Meine Gesundheit, die ich ohne
Zagen und Bedingung als Terrain zur Verification hingab, konnte
es wohl der Mühe werth erscheinen lassen, diese Diagnose noch
von anderen competenlen und in der Materie erfahrenen Män­
nern feststellen zu lassen.
Die Genugthuung, zur Aufklärung einer wissenschaftlichen
Frage gedient zu haben, würde mich hinreichend entschädigt
haben für die Besorgniss, die durch das Schicksal der Impfung
seeundärer Erscheinungen entstehen könnte.
Empfangen Sie etc.
Ch. Boudeville.