Briefe über Syphilis

306
Gegentheil gesagt, dass allein der Arzt Richter sei über die Opfer,
welche die Menschheit und die Wissenschaft zu Gunsten des
Fortschrittes sich gegenseitig aufzulegen halten; und zwar sagte
ich dies, als ein Critiker zu verstehen gab, dass die Administration
die Versuche der Aerzle zu überwachen verpflichtet sei.
Ausserdem fügte ich hinzu, dass wenn die Inoculatoren des
Schildes eines grossen Namens zu ihrem Schulz bedürften, sie
den Geist Hunters anrufen könnten, der ein eifriger Inoculator
war. Dem Vorwurf, einen gesunden Menschen geimpft zu ha­
ben, begegnet Herr Vidal damit, dass Herr Boudeville sich der
Inoculation freiwillig unterzogen und sich ihr mit Aufopferung
und Muth unterworfen habe; dass Herr Boudville nicht sein
Kranker gewesen, sondern ein ganz unabhängiger Student, der
nicht einmal habe behandelt sein wollen, als er die Pusteln habe
entstehen sehen, sondern erst, nachdem er die Beobachtung für
geschlossen angesehen habe. Halle ich aber mich damit begnügt,
nur am Kranken selbst zu impfen, so würde man die Sache
als wenig beweisend angesehen haben, wie man es schon in
ähnlichen Fällen gethan hat.
Zu der rein wissenschaftlichen Seite der Frage sagt, Herr
Vidal: Nach Herrn Cullerier würde der Kranke, der Condy­
lome am After halle, dort Chanker gehabt haben können, die
sich zu Condylomen umgewandelt halten. Er hätte seine Finger
mit dem Eiter dieser Chanker befeuchten, damit die Brust
kratzen und dadurch eine Pusiel erzeugen müssen, aus der ich
alsdann geimpft hätte. Herr Cullerier antwortet also mit Hypo­
thesen auf sicher beobachtete Thatsachen. Aber beachten Sie,
in. IL, dass es vier unversehrte Pusteln sind, welche den Eiler
geliefert haben. Zwei zur Inoculation des Kranken und zwei
zur Inoculation des Eleven. So hätte also der Kranke vier Chan­
ker auf der Brust haben müssen, die durch Kratzen entstanden
wären. Bewiesen habe ich aber in meiner Arbeit auf das voll­
ständigste, dass die Pusteln auf der Brust dieselben Anteceden­
tien halten, dass sie unter denselben Umständen entstanden waren
und die Charaktere derjenigen hatten, die auf dem Körper
sonst noch entstanden waren. Man müssle also, wenn man die
Pusteln auf der Brust für Chanker hielt, annehmen, dass der
ganze Körper mit Chankern bedeckt gewesen ist.
In Betreff des Cazenave'schen Falles sagt Herr Vidal, dass