Briefe über Syphilis

344
da ich schrieb, sie seien mit einem entzündeten Hof umgeben
gewesen?
„Man hat Eigentümlichkeiten erfahren, die nicht, ohne In­
teresse >ind." Nun wohl! Ich will deren berichten, die wahrlich
des Interesses nicht entbehren und zur Erbauung der Leser
gereichen werden. Und zunächst bedauere ich, dass ich mit
Herrn Vidal nicht die traurige Collegialität der Syphilis theile.
Denn zur Zeil, als er mich mit den sogenannten seeundären
Pusteln impfte, sollte er, als die Pusteln den speeifischen Cha­
rakter der syphilitischen annahmen, sich damit impfen. Er hat
darauf renoncirt und ich wünsche ihm Glück dazu.
Ich fahre fort und komme zu den beiden Hauptbemerkun-
geu, mit denen Herr Vidal seinen Brief sehliesst. Er macht
zunächst darauf aufmerksam, dass ich nicht die Geschwüre auf
der Brust des Kranken erwähne. Aber ich lese in meinem ersten
Bericht, dass der Eiter aus einer der Pusteln auf der lin­
ken Brust entnommen ist, und so unbewandert ich in der Anatomie
sein mag, die Stelle scheint, mir hinreichend bezeichnet.
Die zweite Bemerkung scheint mir von Wichtigkeil. Es
handelt sich um die Anschwellung der Achseldrüsen, und dies
ist eine Fahrlässigkeit, die ich mir um so weniger verzeihen
kann, als die Anschwellung von Herrn Ricord in Gegenwart
vieler Studenten und Collegen am Hospital und endlich auch
von mir selbst constalirt ist. Herr Vidal, der diese Fahrlässigkeit
meinerseits urgirt, hat sich selbst aber niemals darum, son­
dern nur um die Pusteln meines Armes und die falsche Pustel
auf der obern und äussern Fläche des Schenkels, bekümmert.
Auch pflegt er nicht, wie ich versichere, seine Schüler zu leh­
ren, dass sie Acht haben sollen auf diese Drüsenanschwellungen,
was genugsam zeigt, dass er sie nicht von Wichtigkeit hält.
Warum also die Bemerkung des Herrn Vidal?
Es ist einleuchtend aus dem Brief des Herrn Vidal und
den Bemerkungen dazu von Herrn Castelnau, dass die erste
Beobachtung, die allein ihnen genüg!, von Jemand geliefert ist,
der in der Materie der Syphilis unerfahren war. Wie will
Herr Vidal es rechtfertigen, dass ein Manu von so wissenschaft­
licher Bedeutung, als er es ist, sich so mangelhafter Waffen bedient,
um seine Theorie zu vertheidigen ?