Briefe über Syphilis

198
da Sie ja, und mit Recht, die primitiven Syphiliden des Herrn
Cazenave nicht annehmen.
Sein Sie doch leicht Herr Waller, ich erlaube es Ihnen;
denn es ist eiumal so mein Geschmack, ich liebe keine schwer­
fälligen Menschen; aber sein Sie logisch. Andrerseits haben
Sie, wie Sic sagen, keine Spuren von Syphilis an den Ge-
schlechtstheilen gefunden. Haben Sie auch mit dem Speculum
untersucht? Und wenn Sie es auch thateii, so wissen Sie so
gut als ich, dass in der Scheide, auf dem Halse des Uterus,
der Chanker neunundneunzig mal unter hundert keine Spur
zurücklässt. Doch genug von dieser Beobachtung.
Gehen wir zur zweiten über, zur Nowak. Wer hat hier
die Diagnose der Krankheil der Kinder gemacht, wer die ersten
Erscheinungen an der Amme diagnosticirl? Die Kranke selbst
war es. Und Sie nehmen diese Diagnose ohne Widerrede an
und sehen die Kranke erst drei Monat nach dem Beginn der
Krankheit. Wie, wenn ich Ihnen, einem Arzt am Hospital für
Syphilis, Ihre Diagnose bestreite und charakteristischen indu­
rirten Chanker das nenne, was Sie, Ihrer Theorie zu Liebe,
Condylome genannt haben wollen, so zweifeln Sie gar nicht
einmal an der Wissenschaft uud Kritik der Nowak? Diese
Frau, die syphilitisch sein konnte ungeachtet ihres „Erythcma
nodosum, dessen einzelne Knollen tauben- und hühnereigross"
waren, eine Krankheit, die durch Syphilis nicht gehindert, aber
durch dieselbe auch in Frankreich nicht erzeugt zu werden
pflegt, diese Frau, sagen Sie, hatte nichts als Narben in Folge
der Geburten au ihren Genitalien! Ich werde Ihnen aufrichtig
zu Dank verpflichtet sein, wenn Sic in Ihrer nächsten Ab­
handlung mich gütigst über die Unterschiede belehren wollten
zwischen Chankernarben und denen, welche nach Entbindun­
gen übrig bleiben, besonders wenn sie zusammen in ein und
derselben Region gefunden werden. Ich muss in diesem Punkt
meine ganze Unwissenheit bekeuneu. Ich verwechsele sie sehr
oft. Was soll ich Ihnen noch von dem jüngsten Kinde dieser
Frau sagen, das sie mit ihr zugleich in Behandlung nahmen,
das heisst drei Monat nach Beginn der Krankheit und bei dem
die Mutter anfänglich Condylome an der Vulva „diagnosticirt"
hatte, die „schon wieder verschwunden waren", als das Kind
in Ihre Beobachtung kam? Ich muss Ihnen bemerken, dass