Briefe über Syphilis

320
war, und die ich Herrn Boudeville selbst an sich constatiren
und 'durch alle Collegen des Hospilales bestätigen Hess, die aber
Herr Vidal gar nicht beachtet halte. Ich urgire diese Anschwellung
der Achseldrüsen, die regelmässig im Gefolge von Primitivaffec-
lionen an diesen Stellen erscheint, weil Herr Vidal nicht allein
Eiler aus seeundären Erscheinungen geimpft zu haben glaubt,
sondern weil er auch der Meinung ist, durch seine Impfung
eine secundäre Form urplötzlich erzeugt zu haben. Ein seeun­
däres Ecthyma entstanden durch ein seeundäres Ecthyma. Nun
erinnern Sie sich aber, meine Herren, dass bei Herrn Boude­
ville zu der gesetzmässigen Zeit, wie jedesmal nach dem infi-
cirenden Primilivatfect, wie nach dem indurirten Chanker con­
stitutionelle Erscheinungen aufgetreten sind. Also, nach Allem,
was uns bis jetzt über die Gesetze der Inoculation bekannt ist,
haben sich die Impfungen des Herrn Boudeville verhalten ganz
wie wenn sie mit Chankerpusteln in der speeifischen Periode
gemacht wären. Daraus glaube ich mich zu dem Schlüsse berechtigt,
dass der Kranke, dem der Impfungseiler entnommen
worden, selbst mit Primitivaffecten behaftet gewesen sei.
Aber man fragt und will wissen, woher bei diesem Kranken
diese Erscheinungen, die er schon bei seinem Eintritt, in das
Hospital hatte, entstehen konnten. Woher? Ich bin nichl ge-
nöthigt dies nachzuweisen, um zu behaupten, dass sie nicht
derselben Natur gewesen seien, als die übrigen Erscheinungen,
die er gleichzeitig aufwies; denn wir wissen nicht, selbst in
den allergewöhnlichstcn Fällen sehr oft nicht, wie die Krank­
heit mitgetheilt worden ist. Indess könnten wir, Cullerier und
ich, wie wir es schon gclhan haben, Ihnen Quellen nach­
weisen, die Sie mindestens nicht für absolut unmöglich er­
klären können. Sind jene verdächtigen Ecthymapusteln vor
oder nach der Vernarbung des Chankers erschienen? Welcher
Natur war die Rhagade am Anus und die Eiterung an dieser
Stelle? davon ist nicht die Rede, man weiss es nicht. Aber
ist es denn ferner durchaus nothwendig, dass sich der Kranke
mit seinem eignen Eiler aus schon bestehenden Geschwüren
geimpft hat? Gewiss nicht. Jeder andre Contact konnte ebenso
wirken und zu neuen Zufällen Veranlassung geben.
Sic entgegnen, dass wir zu Vermuthungen und ganz unge­
wöhnlichen Begcbenheilen uusre Zuflucht nehmen mussten, um