Briefe über Syphilis

322
den Bubo antworte, den ich stets als einen direclen Ausfluss
des Primilivaffectes betrachte. Nein, meine Herren, wir können
heut nicht mehr im allen Geleis, in den von Lagneau gezogenen
Grenzen stehen bleiben, wir müssen vielmehr unterscheiden,
den symptomatischen Bubo, der oft nur eine Drüse ergreift,
dem nicht indurirten Chanker folgt und speeifischen Eifer pro-
ducirt, und die Drüsenanschwellungen, welche gruppenweis
auftreten, indolent, nicht eiternd sind, und eine unvermeidliche,
charakteristische Begleiterin des indurirten Chankers abgeben.
Zwischen diesen beiden Formen herrscht der ganze grosse Ab­
stand, der das localc Symptom von der allgemeinen Infection
trennt. Man kann im Jahre 1851 nicht mehr jene directen,
anatomisch mit dem Primitivaffect verbundenen Drüsenge­
schwülste mit der Anschwellung der Lymphdrüsen der hin­
teren Cervicalslränge, durch Allgemeininfection bedingt, verwechseln.
Herr Huguier giebt an, er habe die Anschwellungen der
Leistendrüsen bei den verschiedenen Formen der Condylome
der After- und Genital-Regionen beobachtet. Gut. Wenn Herr
Huguier diese Anschwellungen gefunden hat, so ist auch
sicherlich ein Chanker vorangegangen. Der Beweis liegt darin,
dass wenn ein Chanker au den Geschlechlslheilen aufgetreten
ist und dass wenn er zu Secundär-Erscheinungen Veranlassung
giebt, wie Condylomen der Lippen, der Zunge, der Mundhöhle,
dass man wohl Drüsenanschwellungen der Leistengegend findet,
nicht aber dieselben an den Submaxillardrüsen beobachtet werden,
während umgekehrt, wenn der Chanker, der Primilivaffect,
am Munde aufgetreten ist und, wie es häufig geschieht, später
Condylome am After oder den Geschlechtstheilcn sich ent­
wickeln, dass alsdann die Submaxillardrüsen geschwellt sind,
während die Leistengegend frei bleibt. Aber unser College
Huguier glaubt an die Primitivität der Condylome und be­
schuldigt mich, selbst ihre Natur zweifelhaft gelassen zuhaben.
in meiner 1838 über die Inoculation erschienenen Arbeit. Aber
so wenig 1838 als 1851 habe ich die Condylome für primitiv
gehalten; sondern zu jener Zeit, wo ich meine Untersuchungen
angefangen halle, kannte ich noch nicht eine der möglichen
Entstchungswcisen dieser Erscheinung. Ich konnte das Geheim-
niss nicht ergründen, wie dieses bizarre Symptom entstehe, das