Einführung in die Methoden der Künstlichen Intelligenz - Goethe ...
Einführung in die Methoden der Künstlichen Intelligenz - Goethe ...
Einführung in die Methoden der Künstlichen Intelligenz - Goethe ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
7 Konzeptbeschreibungssprachen<br />
Nimmt man den größten Fixpunkt, werden auch <strong>die</strong> „unendlichen Pfade“ beachtet:<br />
I 0 (MnurS) = ∆<br />
I 1 (MnurS) = I B (Mann) ∩ {x ∈ ∆ | ∀y.(x, y) ∈ I B (hatK<strong>in</strong>d) ⇒ y ∈ I 0 (MnurS)}<br />
= I B (Mann) ∩ (∆)<br />
= I B (Mann)<br />
I 2 (MnurS) = I B (Mann) ∩ {x ∈ ∆ | ∀y.(x, y) ∈ I B (hatK<strong>in</strong>d) ⇒ y ∈ I 1 (MnurS)}<br />
= I B (Mann) ∩ {x ∈ ∆ | ∀y.(x, y) ∈ I B (hatK<strong>in</strong>d) ⇒ y ∈ I B (Mann)}<br />
= I B (Mann) ∩ ({Heike i , Hans i | i ∈ N} ∪ {Fritz i | i ∈ {1, 2, 3})<br />
= {Hans i | i ∈ N} ∪ {Fritz i | i ∈ {1, 2, 3}}<br />
I 3 (MnurS) = I B (Mann) ∩ {x ∈ ∆ | ∀y.(x, y) ∈ I B (hatK<strong>in</strong>d) ⇒ y ∈ I 2 (MnurS)}<br />
= I B (Mann) ∩ ({Heike i , Hans i | i ∈ N} ∪ {Fritz i | i ∈ {1, 2, 3})<br />
= {Hans i | i ∈ N} ∪ {Fritz i | i ∈ {1, 2, 3}}<br />
I j (MnurS) = {Hans i | i ∈ N} ∪ {Fritz i | i ∈ {1, 2, 3}} für alle weiteren i<br />
Das ergibt ⋂ i I i(MnurS) = {Hans i | i ∈ N} ∪ {Fritz i | i ∈ {1, 2, 3}}.<br />
Theorem 7.3.7. Ist <strong>die</strong> Term<strong>in</strong>ologie ohne Komplemente def<strong>in</strong>iert, dann kann man sowohl e<strong>in</strong>en<br />
kle<strong>in</strong>sten als auch e<strong>in</strong>en größten Fixpunkt <strong>der</strong> Interpretationen als Erweiterung e<strong>in</strong>er Basis<strong>in</strong>terpretation<br />
def<strong>in</strong>ieren.<br />
Der Grund dafür, dass <strong>die</strong>ses Verfahren funktioniert, ist, dass man folgende Monotonie<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong>sem Fall hat:<br />
I ⊆ I ′ ⇒ I(C) ⊆ I ′ (C)<br />
wobei I ⊆ I ′ def<strong>in</strong>iert ist als: ∀atomare Konzepte A : I(A) ⊆ I ′ (A). Das wie<strong>der</strong>um folgt<br />
daraus, dass ⊓, ⊔, ∀R.C, ∃R.C, (≥ n R) alle monoton im Konzept-Argument s<strong>in</strong>d (falls es<br />
e<strong>in</strong>es gibt). Wenn man über ALCN h<strong>in</strong>ausgeht, ist das Konstrukt (≥ n R.C) monoton,<br />
während (≤ n R.C) nicht monoton ist.<br />
Theorem 7.3.8. Ist <strong>die</strong> Term<strong>in</strong>ologie so def<strong>in</strong>iert, dass je<strong>der</strong> zyklische Pfad durch <strong>die</strong> Terme durch<br />
e<strong>in</strong>e gerade Anzahl Negationen geht, denn kann man sowohl e<strong>in</strong>en kle<strong>in</strong>sten als auch e<strong>in</strong>en größten<br />
Fixpunkt <strong>der</strong> Interpretationen als Erweiterung e<strong>in</strong>er Basis<strong>in</strong>terpretation def<strong>in</strong>ieren.<br />
Der Grund für das Funktionieren ist <strong>in</strong> <strong>die</strong>sem Fall ebenfalls <strong>die</strong> Monotonie bzgl. Interpretationen,<br />
wobei jedes Komplement <strong>die</strong> Monotonie <strong>in</strong> e<strong>in</strong>e Antimonotonie verwandelt<br />
und nach zwei solchen Übergängen das Verhalten wie<strong>der</strong> monoton ist.<br />
Beispiel 7.3.9. Wir betrachten e<strong>in</strong> Beispiel für e<strong>in</strong>e zyklische T-Box, <strong>die</strong> nicht nur aus Def<strong>in</strong>ition<br />
besteht. „Jedes Huhn kommt aus e<strong>in</strong>em Ei. Jedes Ei wurde von e<strong>in</strong>em Huhn gelegt.“ Die graphische<br />
Darstellung kann man so notieren:<br />
Stand: 31. Januar 2013 234 M. Schmidt-Schauß & D. Sabel, Skript KI, WS 2012/13