outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

So geht es im Kern um die Sicherung Amerikas durch die Amerikanisierung
der Welt – Ziele, die alle Mittel rechtfertigen und das Problem ist: alle
Mittel stehen zur Verfügung.
Diese politische Fokussierung und konzeptionelle Ausarbeitung der Jahre
2001 und 2002 steht im Kontext einer Reihe weiterer Entwicklungen, die
Charles Knight vom „Project on Defense Alternatives“ bereits Mitte Juni
2000 vor dem Council on Foreign Relations als „incremental militarization
of foreign policy” bezeichnet hatte 203 . Nach den Reduzierungen unter der
ersten Clinton-Regierungen wurde das Rüstungsbudget seit 1998 wieder
kontinuierlich vergrößert; 1999 signierte Clinton einen Mittelzuwachs im
militärischen Bereich, der alle Zuwächse der 15 Jahre zuvor bei weitem
übertraf. Bush führte seinen Wahlkampf 2000 mit der Ankündigung, die
Militärausgaben zu steigern. Mit dem Budget 2003 wurde dieser erste große
„military build-up“ seit Anfang der 80er Jahre sprunghaft gesteigert, so
dass die Ausgaben für „National Defense“ von 329 Mrd. $ auf fast 400 Mrd
$ (2003) anstiegen. Gegenwärtig entfallen über 40 % der globalen Militärausgaben
auf die USA gegenüber 28 % Mitte der 80er Jahren, als die US-
Aufrüstung unter Reagan ihren Höhepunkt hatte; diese Aufwendungen
übertreffen die kombinierten Militärausgaben der folgenden 15 Staaten, die
weltweit am meisten für militärische Zwecke ausgeben und in der Regel im
übrigen eng mit den USA liiert bzw. von ihnen abhängig sind. Und das ist
25mal mehr als die Militärausgaben der sieben von den USA als „Schurkenstaaten“
bezeichneten Länder. Nur fünf Unternehmen erhalten weit
mehr als die Hälfte der für Rüstung aufgewandten Mittel: Lockheed-
Martin, Boeing, Northrop-Grumman, Raytheon und General Dynamics, die
2002 rund 80 Milliarden Dollar erlösten. Die Ressourcen des Aussenministeriums
für eine aktive nicht-militärische Außenpolitik wurden demgegenüber
beschnitten, die Aufwendungen für Aufklärung werden zu 85 % vom
Pentagon kontrolliert. 204 Nach 9/11 wurde die amerikanisch dominierte Kooperation
mit Geheimdiensten zahlrfeicher Staaten massiv aufgebaut und
damit deren Souveränität in einem Kernbereich weiter eingeschränkt. 205
Multilaterale bzw. internationaler Vertragspolitiken wurden abgewertet
Imperial Logic, S.144 vermerkt hierzu: “They are free to choose, but only to choose liberalism. There is, in fact, no
choice here whatsoever.”
203 Charles Knight: U.S. Military-Strategic Ambitions: Expanding to Fill the post-Soviet Vacuum,
14.6.2000, New York
204
Loch K. Johnson, Kiki Caruson: The Seven Sins of American Foreign Policy, in: PS-Online Januar 2003 S.8. Die
monatlichen Aufwendungen der USA für Irak und Afghanistan betrugen im Sommer 2003 ca. 5 Mrd $ im Monat oder
60 Mrd $ im Jahr – das war ungefähr das Dreifache der US-Ausgaben für Auswärtige Hilfe.
205 S. “The American Empire,” STRATFOR v.2.4. 2003 (http://www.stratfor.biz/1Story.neo) “... deeply
into the governments, intelligence agencies and security apparatus of many countries…[with] small
numbers of U.S. forces ‘advising’ (i.e., commanding) native forces…in effect usurping sovereignty.
101