outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

Sachen Hypermaskulinität. Nicht nur die Akteure des Ereignisses waren
männlich – also die Entführer, Helfer, Feuerwehrleute, Retter, Sicherheitsleute,
Politiker und Militärs. Auch die mediale Widerspiegelung machte
keinen Unterschied - allein in den ersten sechs Wochen nach 9/11 publizierte
die New York Times 50 Meinungskommentare, von denen gerade 2 davon
von Frauen verfasst worden waren. 173 Frauen wurden sichtbar als Opfer
und klagende Verwandte der Opfer oder als passive Opfer islamischer
Männerkultur, vor der sie zu bewahren unsere umtriebigen weissen Männer
das Afghanistan der Taliban bombardierten – ein menschenrechtliches
Motiv, das im Falle des Irak freilich nicht mobilisiert werden konnte.
Während nach Aussagen des vormaligen Finanzministers unter Bush ein
Krieg gegen den Irak schon zu Beginn der Amtszeit der Regierung als zentrales
strategisches Projekt installiert worden war, hatten unmittelbar nach
9/11 weder Cheney noch Rice oder Bush den Irak als operative Größe auf
ihrer Agenda - aber Rumsfeld 174 , Perle 175 , Woolsey 176 , Kristol 177 und vor allem
Wolfowitz – er erkannte am klarsten die Überschneidung von Sicherheitsbedrohung
und geopolitischer Ermöglichung und sprang in die Themenlücke.
Wolfowitz vermochte wesentlich zur Fokussierung der Zielplanung
der Bush-Administration beizutragen und die Geopolitik ins Spiel zu brin-
173
S. Jan Jundy Pettman: Feminist International Relations After 9/11, in: The Brown Journal of World Affairs 2/2004
S.85-96
174
“Nach Meldungen von CBS vermerken Notizen von Militärs, die während der Angriffe bei Rumsfeld
waren, von ihm die Worte: ʺbest info fast. judge whether good enough to hit S.H.ʺ – das bedeuted Saddam
Hussein - obwohl alle Geheimdienstberichte auf Osama bin Laden als Verantwortlichem für die
Attacken verwiesen. ʺAt same time, not only UBL [bin Laden],ʺ vermerken die Notizen Rumsfeld im
Originalton: ʺGo massive. Sweep it all up. Things related and not,ʺ wie CBS berichtete.” AP-Bay-
Area.com 5.9.2002 sowie Bob Woodward: We Will Rally the World, WP v.28.1.2002. Nach Angaben von
USA Today wurde diese Orientierung bei einem Treffen in Camp David am 15.11.2001 von Rumsfeld
und Wolfowitz Bush nahegebracht, siehe Anthony Lewis: Bush and Iraq, in: The New York Review of
Books v.7.11.2002. General Wesley Clark bestätigte dies Mitte 2003 in einer Fernsehdebatte: ”There was
a concerted effort during the fall of 2001, starting immediately after 9/11, to pin 9/11 and the terrorism
problem on Saddam Hussein”…”It came from the White House, it came from other people around the
White House. It came from all over. I got a call on 9/11. I was on CNN, and I got a call at my home
saying, ʹYou got to say this is connected. This is state-sponsored terrorism. This has to be connected to
Saddam Husseinʹ.” Zit. nach Jim Lobe: Key fficials Used 9/11 As Pretext for Iraq War, IPS 1.7.2003. Nach
den Beweisen eines Zusammenhangs zwischen dem Irak und dem Angriff auf das WTC gefragt, antwortete
Rumsfeld: “Das sind zufällig Geheimdiensterkenntnisse, die wir entweder noch nicht haben
oder über die wir nicht zu reden gedenken.“ (Zit. nach Mann, Supermacht, S.266)
175
Das Defense Policy Board unter Vorsitz von Richard Perle formulierte bereits am 19./20.9.2001 den
Regimewechsel im Irak als Zielsetzung des Krieges gegen den Terrorismus, s. NYT v.13.10.2001. Am
11.9. erklärte Perle der Washington Post: ”This could not have been done without help of one or more governments…Someone
taught these suicide bombers how to fly large airplanes. I donʹt think that can be done without the
assistance of large governments.” Zit. nach Jim Lobe: Key fficials Used 9/11 As Pretext for Iraq War, IPS
1.7.2003
176
”(I)tʹs not impossible that terrorist groups could work together with the government...the Iraqi government has been
quite closely involved with a number of Sunni terrorist groups and -- on some matters -- has had direct contact with
(Osama) bin Laden,” erklärte Woolsey auf mehreren Fernsehauftritten am 11./12. September, zit. nach Jim Lobe:
Key fficials Used 9/11 As Pretext for Iraq War, IPS 1.7.2003.
177
William Kristol erklärte am Abend des 11.9. im Rundfunk: ”I think Iraq is, actually, the big, unspoken sort of elephant
in the room today. Thereʹs a fair amount of evidence that Iraq has had very close associations with Osama bin
Laden in the past, a lot of evidence that it had associations with the previous effort to destroy the World Trade Center
(in 1993)”. Zit. nach Jim Lobe: Key fficials Used 9/11 As Pretext for Iraq War, IPS 1.7.2003.
92