outbreak. let's take over. american empire als wille ... - Rainer Rilling

Anreiz zum Replikat des Amerikanismus seine Quellen und aufwändigen Bedingungen
– aber er war wirksam und schuf eine Situation, die Zeitgenossen
wie Harold Laski den Vergleich zum römischen Imperium nahelegte:
ʺAmerica bestrides the world like a colossus; neither Rome at the height of
its power nor Great Britain in the period of economic supremacy enjoyed
an influence so direct, so profound, or so pervasive …. ʺ. 123 Diese Struktur
reflektiert die Schlüsselrolle, welche die USA nach 1945 erreichte: erstmals
konnte ein einzelner bürgerlicher Nationalstaat in (zumindest in der Tendenz)
globalem Rahmen die alte zwischenimperialistische Konkurrenz eindämmen
und eine koordinierende Funktion übernehmen, was zugleich bedeutete,
dass die politisch-institutionellen Außenbeziehungen der kapitalistischen
Kernstaaten, die sich bislang auf ihre Kolonien und von ihnen
regional abhängige Staatenbünde richteten, nun auf die USA umorientiert
wurden. Kooperation zwischen den kapitalistischen Ländern geschah
durch vorweg durch Koordination, nicht durch Zwang; Koordination geschah
durch den Anreiz zum Replikat des Amerikanismus, der die avancierteste
und verallgemeinerungsfähigste Form der kapitalistischen Produktion,
Kultur und Ideologie präsentierte und als globaler Pol der Attraktion
wirkte und wirkt: ein „Empire by invitation“ (Charles S. Meier). Die
USA waren also nach 1945 nicht nur einfach die größte Macht unter den
großen Mächten: sie dominierten zumindest den Kern des kapitalistischen
Weltsystems. Die Ordnung der internationalen Politik außerhalb des sowjetischen
Blocks wurde sternförmig neu konfiguriert. Ihr souveränes nationalstaatliches
Zentrum waren nun die USA, die ein „informal American Empire“
errichteten, das – abgesehen von den staatssozialistischen Ländern – faktisch globalen
Charakter hatte. 124 Die bisherige Konstellation einer Konkurrenz großer
kapitalistischer Mächte, die Einflußzonen gegeneinander aufstellten, war
vorüber. Zwar war und ist durchaus auch denkbar eine Konstellation, in
der Einheit nicht durch einen übergeordneten Akteur der Vereinheitlichung
hergestellt und gesichert wurde (und dies ist nichts anderes als die
plane liberalimperialistische Vision) – die wirkliche historische Welt aber
kam und kommt offenbar nicht durch superiore Akteure aus.
In die bis heute andauernde Grundlage der neuen Nachkriegskonstellation
ging jedenfalls ein jahrzehntelanges ökonomisches und militärisches Primat
der USA ein, das zunehmend auch kulturell untersetzt wurde und die
teils massiv und hierarchisch erzwungene (Japan, Deutschland, Italien),
teils konkurrenzhaft strukturierte Kooperation zwischen den großen kapi-
123
Zit. nach G. John Ikenberry: Illusions of Empire, in: Foreign Affairs 2/2004
124 ”Only the American state could arrogate to itself the right to intervene against the sovereignty of
other states (which it repeatedly did around the world) and only the American state reserved for itself
the ‘sovereign’ right to reject international rules and norms when necessary. It is in this sense that only
the American state was actively ‘imperialist’.” Leo Panitch, Sam Gindin: Global Capitalism and American
Empire, in: Socialist Register 2003. Gemeint ist hier offensichtlich imperial.
70